lundi 15 avril 2024

2014 - 2024 adc la faillite !

 

2014 -2024

Voilà 10 ans, le 15 avril 2014,  le Tribunal judiciaire de Cahors constatait la faillite d’adc (l’association pour le développement des compétences). Une décision de liquidation judiciaire est prise.

Vous vous souvenez encore d’adc ? Les diplômes de l’Université de Cambridge ; le Daeu (Le diplôme d’accès aux études universitaires) et les belles carrières qui se sont mises place, le Dpce (le diplôme du premier cycle économique du Cnam (le Conservatoire national des arts et métier), les stages d’informatique, l’atelier d’arts plastiques…Tout ceci n’existe plus !

 

Lotoises, Lotois, qu’en dites-vous ?

 

https://danslenferdelarepublique.blogspot.com/2014/05/bien-mal-acquis-ne-profite-jamais.html

 

 

Qui sont les auteurs de cette catastrophe ?

-          M. Exiga Jean-Claude : il n’a même pas le bac…Il vous dira comment il s’est retrouvé à suivre la formation d’éducateur. Il n’a aucun niveau… Qui peut croire qu’un tel individu puisse comprendre et diriger une structure comme adc ?

-           

-          M. Couchouron Yves, professeur au collège. Quand vous voyez l’état de l’éducation nationale, vous comprenez les valeurs que porte ce monsieur. En plus, il était adhérent au Ps ! Je lui rappelle que j’avais défendu son fils,  Philippe que j’avais sollicité pour un témoignage. Il ne m’a même pas répondu… Concluez comme vous voulez.

 

-          Mme Martignac Monique, elle n’a aucun niveau se prend pour une lumière. Elle était membre de l’Ump devenu Lr. Vous voyez comment l’Ump et le Ps se retrouvent ?

 

-           

 

-          La somme de 200 000 € a « disparu » des comptes d’adc et une plainte a été déposée contre M. Exiga et ses deux complices, pour « prise illégale d’intérêt et abus de bien sociaux. ». Cette plainte est toujours dans les tiroirs du Tribunal judiciaire de Cahors. C’est ce qu’on appelle un déni de justice.

 

-          Toute la chaîne judiciaire s’attache à défendre les auteurs de cette catastrophe.

 

-          La gendarmerie de Saint-Céré et de Figeac.

Dans sa colère la gendarme chargée de l’enquête qui me harcelait pour que je considère la précédente plainte comme étant classée sans suite me  dit : «Oui, je sais,  on m’a demandé de le faire et je le fais ». Ma question à ce gendarme était : « Ce que vous faites est illégal. » C’est un comble, non ?  Cette gendarme a été éloignée de Figeac sans que l’Iggn réponde à ma question !

 

Le conseil de prud’hommes.

Leur ami et conseiller prud’homal, M. Blanchon Gérard,  siégea et délibéra comme si de rien  n’était. Chacun peut deviner  le résultat de ce « procès ». C’est une inqualifiable forfaiture !

 

Le procureur de la République

M. Seguin Eric qui entretenait des relations de travail avec M. Exiga, malgré toutes les preuves, classa sans suite  toutes mes plaintes, sauf la dernière (L’abus de biens sociaux). Pourquoi ? Le procureur de la République aurait dû se dessaisir du dossier. Il ne l’a pas fait. Pourquoi ?

 

La cour d’appel d’Agen

La chambre sociale était présidée par Mme Martres Françoise. Vous la connaissez ? Elle s’est rendue célèbre avec le « mur des cons » ! Elle a pris à mon égard une décision discriminatoire dont le caractère raciste est clairement établi. Vous vous souvenez de mon ancien collaborateur ? Elle l’avait classé au-dessus de moi. Aujourd’hui, la justice parle de « rupture d’égalité » pour qualifier un acte horrible.

 

Ainsi la population a été privée des multiples solutions que lui apportait adc. Silence !

 

 

 

Le clou de l’affaire !

 

Au moment de la liquidation judiciaire d’adc, on apprend que M. Exiga a nommé l’ancienne secrétaire, Mme Louf, qui n’a aucun niveau mais elle possède  le Daeu,  comme directrice de l’établissement ! Une insulte à la justice et au magistrat qui lui avait accordé « la mesure de redressement » que rien ne justifiait et qui a coûté tant au contribuable, une insulte au savoir et  à l’éducation ! Vous croyez que ces gens-là ressentent une quelconque honte ?

 

 

Un dernier mot !

adc c’est mon argent et mes compétences :

M. Exiga, M. Couchouron et Mme Martignac m’ont volé, ils m’ont spolié comme le furent les juifs au cours des pages sombres de l’histoire de France. Seront-ils, un jour, Condamnés pour acte antisémite, car je suis un sémite ! Ceci est mon sang !

 

#EmmanuelMacron

#EricDupontMoretti

#GeraldDarmanin

#IGGN

#GendarmerieNationale

#ConseildePrudhommeduLot

#TribunaljudiciaredeCahors

#CourdappeldAgen

#RacismedEtat #TerrorismedEtat #Priseillegaledinteret #Abusdebiesnssociaux.

 

#MediaPart

#LeMonde

#Lecanardenchaine

#ElWatan

#AlgériePart

#LesoirdAlgerie

 

#Exiga #Couchouron #Martignac #Theolissat

mercredi 15 novembre 2023

De la "séparation des pouvoirs" . Un concept démocratique ou démagogique ?

 

Institut euro-méditerranéen d’études, de recherches, de formation

 et de promotion des valeurs universelles  

(Euro-Med)


De la « séparation des pouvoirs »…

Un concept démocratique ou démagogique ? (1)

 

Théoriquement …

La « séparation des pouvoirs » en droit français est un principe fondamental de l'organisation de l'État. Elle repose sur la répartition des fonctions et des pouvoirs entre trois branches distinctes du gouvernement : le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire. Ce principe vise à empêcher une concentration excessive du pouvoir entre les mains d'un seul organe et à garantir un équilibre et des contre-pouvoirs dans le système politique. La séparation des pouvoirs en France trouve ses racines dans la pensée des philosophes des Lumières, tel que Montesquieu, qui ont influencé les rédacteurs de la Constitution française. Le texte constitutionnel qui institue ce principe est la Constitution de la Cinquième République, adoptée en 1958. Cependant, la séparation des pouvoirs était également présente dans les Constitutions précédentes de la France, notamment dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789. La Constitution de 1958 établit les trois pouvoirs de la manière suivante : 1. Le pouvoir exécutif est exercé par le Président de la République, qui est élu au suffrage universel, et par le gouvernement, dirigé par le Premier Ministre. Le Président de la République a des pouvoirs en matière de politique étrangère importante et de défense, exerce des pouvoirs exécutifs, tels que la nomination du Premier ministre, la conduite de la politique étrangère, la nomination des hauts fonctionnaires et la gestion des forces armées. Il ne peut pas légiférer directement ni intervenir dans les décisions judiciaires,  tandis que le gouvernement est chargé de la gestion quotidienne des affaires publiques. 2. Le pouvoir législatif est détenu par le Parlement, composé de deux chambres : l'Assemblée nationale et le Sénat. Le Parlement est responsable de l'adoption des textes législatifs. 3. Le pouvoir judiciaire est confié aux tribunaux et aux juges, qui sont responsables de l’application des lois…. Le pouvoir judiciaire a des limites définies pour garantir l'équilibre des pouvoirs au sein d'un État et éviter les abus. Ces limites peuvent être incorporées dans la constitution, les lois ou les principes juridiques. Voici quelques-unes des principales limites du pouvoir judiciaire : la séparation des pouvoirs : dans de nombreux systèmes démocratiques, la séparation des pouvoirs est un principe fondamental. Le pouvoir judiciaire doit rester indépendant des pouvoirs exécutif et législatif pour assurer une prise de décision objective et équitable. La constitutionnalité : les décisions judiciaires doivent respecter la constitution …

Concrètement …

Le Président de la République est le garant du bon fonctionnement des institutions de la République. Il paraît difficile voire impossible d’assumer cette mission sans intervention. En cas de dysfonctionnements, l’équilibre entre les pouvoirs que vise la constitution est rompu. Seule une intervention du chef de l’État peut le rétablir.  C’est une première limite à la « séparation des pouvoirs ».

Très souvent, les hauts fonctionnaires invoquent la « séparation des pouvoirs » pour ne pas assumer leurs responsabilités. On ne demande pas à un Préfet de juger à la place d’un magistrat mais seulement de délivrer un document, relevant des prérogatives de ses services, et qui peut être décisif dans la décision judiciaire qui sera prise. Le Préfet devrait délivrer le document, souvent un droit, et libre au juge d’en tenir compte ou pas. Ce pouvoir n’est souvent pas exercé et le juge en profite pour rendre une décision qui est entachée d’une irrégularité. Celle-ci est forcément inique. C’est une deuxième limite à la « séparation des pouvoirs »

Dès lors qu’une affaire est entre les mains d’un magistrat, les hauts fonctionnaires s’abstiennent de toute initiative relevant de leurs prérogatives, faisant de la « séparation des pouvoirs » un principe fallacieux. De fait, les hauts fonctionnaires deviennent les subordonnés des magistrats. C’est le contraire du principe constitutionnel de « séparation des pouvoirs ».

Quand, j’ai été spolié de mon organisme de formation (adc), qui avait le statut d’association relevant de la loi de 1901, j’ai demandé à la Préfecture d’avoir accès au dossier. Celle-ci me répond négativement au nom de la « séparation des pouvoirs ». Pourtant la loi du 1er juillet 1901, est claire : étant membre de plein droit : fondateur, financeur …la loi me donne droit à l’accès au dossier. Après plus de 2 ans d’échanges stériles, je décidais de saisir la CADA  (la commission d’accès aux documents administratifs). Ô miracle ! La veille de la réunion de ladite commission la Préfecture qui m’écrit pour m’annoncer que la loi me donne bien le droit d’accéder au dossier ! ! ! Mais trop tard ! Le spoliateur, à peine lettré,  a déjà démantelé adc.

À cet instant, mes spoliateurs déposèrent le bilan de l’organisme de formation et on fit le constat de la « disparition » de la somme de 200 000 € ! Qui va sanctionner ces fonctionnaires ? Personne. En outre, la plainte pour « prise illégale d’intérêt et abus de biens sociaux » … est toujours sans suite. Le déni de justice est avéré.  Ainsi « la séparation des pouvoirs » mène à la violation de la constitution.

Dans une autre situation sur le même dossier, la gendarme chargée de l’enquête n’a pas cessé de me harceler pour que je considère la précédente plainte comme étant classée sans suite. C’est idiot mais c’est ainsi. À l’occasion d’un dernier appel, je lui fis remarquer que ce qu’elle fait est illégal (C’est vraiment le monde à l’envers)  « Oui, me répondit-elle, c’est illégal mais on m’a demandé de la faire et je le fais ! ». Mes requêtes ne connaîtront aucune suite et on ne saura jamais qui a donné des ordres hors-la-loi.  J’avais saisi l’IGGN et le Ministre de l’intérieur. Celui-ci, renvoya ma requête vers la Préfecture du lot qui m’informa qu’elle ne peut intervenir au nom de la « séparation des pouvoirs » ! ! !, oubliant que gendarmerie et ministère de l’intérieur font partie du même pouvoir ! !  Et que celui-ci en est la hiérarchie. Je fis cette remarque au directeur de cabinet du Préfet qui garda le silence.

Conclusion …

La « séparation des pouvoirs » ?  Dans la culture orientale, on dirait : des légumes sur un couscous. Autrement dit, elle ne sert pas à grand-chose. Aujourd’hui, ce principe est totalement dévoyé et contribue à enfoncer un peu plus la France dans sa descente vers le chaos. L’absence de réponse  des services de l’État ou l’évocation de ce principe fallacieux donne libre cours aux dérives d’un système judiciaire en perdition. Ainsi,  le citoyen se retrouve dans l’enfer de la République…

(1)    Par Hacène Rabah Bouguerra, psychologue du travail 

      Figeac, le 12 novembre 2023

jeudi 9 novembre 2023

Madame la Présidente de l'Assemblée nationale, Monsieur le Président du Sénat.

 #YaelBraunPivet #GerardLarcher #EmmanuelMacron #EricDupondMoretti

#Juctice #RacismedEtat #TerrorismedEtat


Manifestation contre l'antisémitisme du Dimanche 12 novembre 2023


Madame La Présidente,

Monsieur le Président,

Vous avez pris cette initiative et je vous en félicite en espérant qu'elle mettra,  pour longtemps,  la paix dans les cœurs de tous les français. 

Cependant cette action ne servira à rien tant que la justice et les valeurs de la République ne protègent pas tous les citoyens sans distinction aucune.

Je suis un sémite et pourtant la République ne me protège pas . Pourquoi ? Comme les juifs j'ai été spolié  , pas dans les années 40 mais dans les années 2000. Et pourtant vous ne dites rien. 

Les auteurs de cette barbarie ont violé les lois de la République, détourné des fonds publics et,  protégés , ils vivent comme si de rien n'était. 

La France ne cessera de s'enfoncer dans le chaos tant que ces situations subsistent.

 Je demeure à votre écoute. 

Respectueusement.
Cordialement. 
Rabah Bouguerra
(Spolié comme en 40)


Ps. en pièce jointe vous trouverez la requête que j'ai adressée à Monsieur Le Ministre
 de la Justice, Garde des sceaux. 

samedi 7 octobre 2023

Impôt et gestion des déchets : catastrophe en vue !

 

Lettre ouverte

Monsieur André Mellinger

Maire de Figeac

Monsieur Vincent Labarthe

Président du Grand Figeac

 

Figeac le 30 septembre 2023

 

Objet : augmentation inacceptable de la taxe foncière et de ses annexes.

Monsieur Le Maire, Monsieur le Président du Grand Figeac,

Alors que vos prédécesseurs procédaient à des augmentations très raisonnables, vous avez, au titre des 2 derniers exercices, particulièrement aggravé la pression fiscale. En prenant cette grave décision, vous réduisez considérablement le pouvoir d’achat de vos compatriotes et vous les mettez dans une situation financière difficile.

 Voici une image des 2 derniers exercices :

 

-              2022 :  +137€  taxe globale (+9,92%)  dont  +58€  pour la taxe sur les ordure ménagères (Teom) (+20,92%) +6€ pour la taxe pour la gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations (Gemapi) (+85,71 %)

 

-              2023 : +119€  taxe globale (+7,83 %) +31€ pour la Téom (+9,62%)  +1€ pour la Gémapi. (Après les 85% de l’année précédente)

 

Pour la période 2021 – 2023 l’augmentation est de 256 € soit 18,53%.

 Vous dépassez allègrement le taux d’inflation, vous souciant peu des difficultés que rencontrent vos administrés.

 Quand des centaines de communes n’ont pas augmenté cet impôt local d’un seul centime, quand beaucoup d’autres l’ont réduit de plus de 10 %, vous avez décidé de frapper fort : mettre en difficulté vos compatriotes.

 Si vous estimez, entre autres, que le traitement des déchets ménagers revient cher aux collectivités, vous en êtes les seuls responsables. Ces augmentations inconsidérées sont évitables

 La taxe d’enlèvement des ordures ménagères (Teom).

 Elle a atteint un niveau insupportable.Elle est de près du double de la moyenne nationale. Vous vous plaignez, comme nous le lisons sur votre site, de l’augmentation du poids des déchets, oubliant votre entière responsabilité. Il y a 5 ans déjà, l’Assemmblée citoyenne , vous faisait une proposition visant une élimination propre des ces déchets et ce faisant , préservant l’environnement et le climat. De cette méthode découle une réduction considérable du coût de traitement qui permet d’espérer une baisse de l’impôt. C’est possible car c’est réaliste. Or vous demeurez accrochés à cette « tarification incitative », une chimère. Nous vous rappelons qu’avec le mécanisme diabolique qui la soustend, le territoire du figeacois sera endetté à vie ! Avec l’achat du matériel, des logiciels, du conseil et de la formation… la subvention de l’État ne suffira pas à tout payer !

 Si  « la Tarification incitative »  est la solution  mais pourquoi ne l’appliquez-vous pas ? Cela fait 5 ans qu’on en parle ! Allez-y ! Foutez la pagaille pour que le peuple descende dans la rue !

 Peut-être avez-vous appris ce qui se passe dans le département voisin pour retarder une mise en œuvre qui ne fera qu’aggraver la situation.

 En outre, vous n’êtes pas animés par un esprit d’équité et vous sanctionnez tout le monde de la même manière, les vertueux comme ceux qui tournent le dos à l’écologie.

Depuis 5 ans, vous observons votre incapacité à relever le défi écologique :   au cours de cette période vous avez déversé sur notre pauvre planète  45 000 tonnes déchets (9000 t x 5) ,dirigés vers l’enfouissement ou l’incinération . Une très grande partie pour ne pas dire la totalité pouvait être compostée. Ces opérations, entre manutention et transport, avec en prime la pollution, ont coûté selon nos estimations en prenant en compte une hypothèse basse : 120 € la tonne, la somme de 4 800 000 € et sans doute beaucoup plus.

 Vous êtes les responsables de cette dépense monstrueuse et vous voulez que le citoyen se prive de tout pour la payer ?

Vous annoncez fièrement devant les médias « l’inauguration » de chaque composteur collectif, au demeurant moins de 10,  pour quel résultat ?   Vous déclarez vous-mêmes que le poids des déchets ne cesse d’augmenter. Autrement dit, ces composteurs n’ont aucun impact ni sur le poids ni sur la facture. Vous venez d’annoncer l’organisation de séances de sensibilisation au compostage à travers quelques communes du Grand Figeac. Vous ne trouvez pas que c’est un peu trop tard et trop peu  quand on sait que l’obligation de compostage sera effective à compter du 1er janvier prochain. 

 « La tarification incitative » est née des pressions du lobby de l’industrie informatique : vous n’avez pas , nous n’avons pas à aller dans cette voie qui nous conduit irrémédiablement dans l’impasse. L’Assemblée citoyenne vous a proposé une méthode « d’éducation à l’écologie » et comme toutes les méthodes éducatives, elle n’est pas facile à mener mais ses résultats sont porteurs de bien-être et de prospérité. Les résultats  obtenus avec cette méthodes sont immédiats. Et vous n’en voulez pas ?  Évaluez-vous votre slogan : zéro déchet , 100 % compostage ? Nous sommes exactement dans la situation inverse : 100 % déchet et zéro compostage car vous n’avez aucune idée de ce qui se fait.

La méthode de l’Assemblée citoyenne vous aurait permis d’avoir une image fidèle de l’existant pour pouvoir mener les actions les plus appropriées.

 Nous vous écoutons régulièrement et vous vous dites démocrates convaincus, républicains sincères et socialistes authentiques, alors nous vous demandons de nous communiquer et d’afficher vos avis d’imposition de la taxe foncière 2023. A priori, rien ne vous oblige à le faire mais sachez que le doute ne vous profitera pas.

  

 

Considérant votre entière responsabilité dans cette situation que vous imposez aux citoyens, nous vous demandons de vous engager pour une réduction de 10 % sur la taxe foncière 2024 et sur une réduction en 2025 qui ramènerait le montant de cet impôt à un niveau juste supérieur à celui de 2021.

 

 

 En citoyens engagés, nous demeurons à votre écoute.

 Veuillez agréer, Monsieur le Maire, Monsieur le Président du Grand Figeac, nos salutations citoyennes.

 

 

Pour les citoyens réunis

Rabah Bouguerra. 


Ps. Nous ne revenons pas sur la Gemapi que rien ne justifie et qui a plus que doublé . Elle souligne une gestion à la petite semaine !

mercredi 26 juillet 2023

Vous qui m'avez spolié....

 


Vous qui m'avez spolié ...

 je vous souhaite juste un Nuremberg !








Vous ne connaîtrez jamais le sommeil du juste ...

La population n'oubliera jamais que vous avez détruit adc, 

ce joyau de la formation au service du peuple.  

dimanche 23 juillet 2023

Du "complotisme" ... au "séparatisme ... ou quand Marianne régale ...

 

Du « complotisme » … au « séparatisme »…ou quand Marianne régale. …

Du « complotisme » au charlatanisme

Il n’y a pas très longtemps, en l’espace de quelques jours, le masque est passé d’inutile à obligatoire y compris pour les jeunes écoliers et collégiens. Comment a-t-on pu leur infliger un tel supplice ? Vous aviez osé émettre des réserves et vous voilà gratifiés d’un sentencieux attribut : vous êtes « complotistes » ! De dangereux « complotistes » ! Et que dire de la vaccination anticovid, et des graves décisions qui s’en suivirent… Il a plu des suspensions ! Priver des familles entières de revenus, n’avait ému que les gens du peuple. Ils ont enfin reconnu  leur faute et rétabli les citoyens dans leur droit mais le combat n’est pas terminé pour autant…Vous êtes toujours « complotistes » … ou peut-être vous a-t-on viré vers une autre case,  celle des « séparatistes » ! Mais où voyez-vous le « séparatisme » ? Ah ! est « séparatiste » , celui qui ne partage pas vos idées ? Sournoisement , vous pointez du doigt les musulmans en affirmant que c’est l’islamisme que vous dénoncez et comme vous posez un diagnostic totalement faux, vous proposez un remède de charlatans !

Saluons la mémoire de Samuel Paty et respectons le deuil de ses proches … C’est indécent d’évoquer ce drame pour justifier tant de dérives d’une gestion aussi anachronique.

Marlène Schiappa, une ministre en difficulté.

C’est à Marlène Schiappa , secrétaire d’Etat, à la citoyenneté, qu’est revenue la mission d’éradiquer le « séparatisme » qui, selon des discours fleuves virant à la cacophonie, mine la République. . Les services de Marlène Schiappa ( ou plutôt le préfet Christian Gravel, secrétaire général du CIPDR – le comité interministériel ….ouf !) lancèrent un appel à projets  qui bien entendu diffère d’un appel d’offres et recueillirent  des prestataires qui parfois n’ont soumis aucune réelle proposition. Les réponses, des uns et des autres, à la commission d’enquête du Sénat, , révèlent une situation ubuesque.

Si nous nous en tenons au document réglementaire, «  l’appel à projet », nous n’en apprenons rien et nous comprenons les dérives qui s’en suivirent. Le Sénat souligne que certaines propositions ont des contenus islamophobes. Voilà de quoi déglinguer encore plus la République ! En réalité,  l’objectif «  de lutte contre le « séparatisme » hormis la déclaration de Marlène Schiappa, ministre de la citoyenneté, sur le projet de loi « confortant le respect des principes de la République et de lutte contre le « séparatisme », à l'Assemblée nationale,  le 28 juin 2021, le document officiel ne nous apprend rien. En réalité, tout ce jargon n’est pas de nature à clarifier la situation. En clair, les services de Mme Schiappa , n’exposent pas les attentes du gouvernement. En fait, il n’y a pas de projet et les événements qui suivront en feront la démonstration.

Et c’est ainsi que Marlène Schiappa conclut sa prestation : « c'est donc dans cet état d'esprit que le Gouvernement participera, aujourd'hui et toute cette semaine, à vos travaux. Le ministre de l'intérieur, Gérald Darmanin, et moi-même, ainsi que les autres membres de l'exécutif, nous avons la certitude que c'est dans cet état d'esprit de responsabilité et d'union républicaine que nous mènerons ensemble cette seconde lecture. (Applaudissements sur les bancs des groupes LaREM et Dem.) » …Une sombre clarté enveloppa l’hémicycle.

Nous avons cherché l’appel d’offres , il est en principe public . En fait , il s’agit d’un appel à projets dont le contenu est trop succinct pour pouvoir déboucher sur des actions concrètes et des résultats palpables. Rajoutez à cela toute l’opacité que souligne le Sénat, et vous obtenez une diffusion restreinte, extrêmement restreinte .  Rassurez-nous si « séparatisme »  il y a, il ne sévit pas qu’en région parisienne ?

 

Mais qui pilote cette action ?

Plus étonnant encore, est la réaction de Sonia Backès, secrétaire d’Etat à la citoyenneté, (celle qui a remplacé Marlène Schiappa) devant la commission d’enquête du Sénat. Elle s’insurge contre le fait qu’on ait rendu public la liste des 17 associations lancées dans la bataille contre le « séparatisme ». Sonia Backès souhaite, peut-être,  qu’aucune information ne filtre. La « reconquête des territoires perdus de la République. ». est une mission autrement plus urgente et plus importante que la lutte contre « le séparatisme », à coups de contenus multimédias, si excellemment construits, soient-ils. En réalité,  l’exécutif ne semble pas reconnaître cette observation due à de fins connaisseurs du paysage politique français. Madame la secrétaire d’Etat ne sait sans doute pas que tout ce processus d’habilitation doit être conforme à un code des marchés publics adapté aux spécificités de l’action. On ne peut pas défendre le principe d’une gestion aussi opaque des fonds publics.

Devant la commission  du Sénat, Sonia Backès affirme sans hésiter : « sur 17 associations 15 ont produit des résultats formidables ». C’est à mourir de rire mais il ne faut pas se laisser aller devant la gravité des faits.  (Bien sûr, vous ne saurez rien ni sur les 15 ni sur les 2 autres). Tout semble indiquer que Sonia Backès n’a écouté ni l’évaluation des sénateurs ni celle de Mohamed Sifaoui, lui-même, pourtant qualifié de « caution scientifique », par le Préfet Christian Gravel qui, comme vous le savez, avait démissionné dès les premières turbulences (Le 6 juin 2023). Lors de son audition, Mohamed Sifaoui, lui-même avait qualifié ses tweets de « nullités ». Cela fait cher, trop cher , le tweet nul ! Quand nous lui avions souligné, ses faiblesses, ses maladresses et ses contradictions, il nous a tout simplement bloqués sur twitter comme sur Facebook. Qui peut prétendre que ce monsieur qui se dit journaliste, essayiste et expert ( dans la lutte contre l’islamisme !) est en capacité de défendre la République ne serait-ce que par des mots ! La « caution scientifique » se débine ! C’est à mourir de rire ! Pauvre France !

Des contenus multimédias pour contrer le « séparatisme ».

Enfin, qui peut croire que des contenus multimédias, si excellents soient-ils, puissent lutter contre le « séparatisme » ?  Il faut être à la fois ignorant et naïf pour croire en un tel miracle. La « caution scientifique » le sait mais elle va dans le sens de ce qu’on lui demande pour ne pas tarir la source de confortables revenus !

Attention , nous ne disons pas que cette communication n’est d’aucun intérêt . Elle est nécessaire, si elle est bien faite,  car en face , on en produit,  sans doute mille fois plus ! L’énorme différence qui sépare les deux camps est la motivation des acteurs. Les uns veulent, avant tout, s’assurer un financement et parfois de confortables revenusl quand les autres fédèrent une population abandonnée et soumise aux viscicitudes de la vie.Interrogez la « caution scientifique » ! Parcourez les réseaux et vous remarquerez rapidement ceux qui se croient investis d’une mission divine !

Le fait de la princesse !

Retournons aux péripéties ! Une commission issue du CIPDR retint une liste de 17 associations dont SOS-Racisme mais Marlène Schiappa retira cette dernière. SOS-Racisme ( comme les autres)  n’apporte absolument rien à l’éradication de ce mal qui ronge la République, bien au contraire. Marlène Schiappa avait sans doute raison,si on excluait le différend personnel, cependant, elle prit une décision dont le caractère discriminatoire est évident.. C’est un délit que la loi punit. La qualité de membre du gouvernement en fait une circonstance aggravante. Le Sénat quant à lui ne retient que le fait du prince. En l’espèce, il aurait dû utiliser le féminin  En effet, pourquoi SOS-Racisme et pas les autres ? Pourtant, toutes n’appoprtent absolument rien à la République et nous ne parlons pas de celles qui ont été créées juste pour émarger à ce fonds si généreux.

Interrogé sur les réseaux,  Dominique Sopo, président de SOS-Racisme s’insurge de la décision prise et regrette même  l’absence de la LDH qui n’a rien à envier aux autres : la LDH est une calamité pour la République. Quant nous avions interrogé Malik Salemkour, à l’époque président de la LDH,  sur les réseaux sociaux, il nous a bloqués imitant en cela son homologue , Dominique Sopo. Celui-ci va-t-il poursuivre Marlène Schiappa devant les tibunaux ? Nous ne le pensons pas : un petit arrangement fera bien l’affaire ! En attendant , les dirigeants de SOS-Racisme comme ceux de la LDH et de toutes les autres associations s’honoreraient à rendre public leurs rémunérations. Cela devrait être obligatoire pour faire grandir la République et la démocratie.

On trouve aussi parmi les bénéficiaires la Licra qui ne lèvera jamais le petit doigt pour défendre un musulman victime de discriminations et de racisme. La Licra  ne se défendra pas d’être communautariste ! Au fait , pourquoi le président de la Licra n’a pas été entendu publiquement par la commission d’enquête ? Et, au passage, la Licra avait-elle besoin d’une subvention étant donné qu’elle-même en a accordé à la Fraternité générale sur ses fonds propres ?

L’opacité est partout et l’absence de transparence semble arranger tout le monde,  absolument tout le monde : le gouvernement comme les «offreurs » de services. Il vaut mieux faire croire qu’on agit en usant d’une communication à l’air du temps !

Des intervenants … devenus experts

Une palme spéciale revient à Ahlam Ménouni, Présidente de Reconstruire le commun (subvention de 300 000 €, pourtant elle parlait 450 000, voire plus), est pathétique : croit-elle vraiment  que ses sketchs sont la solution ? Certains sont de nature à diviser le peuple français plutôt que de le rassembler. Elle ne semble pas percevoir l’erreur ou la faute.

Nous avons aussi écouté avec attention  les interventions de, Abdennour Bīdar, Président de Fraternité générale, Xavier Desmaison, Président de Civic Fab, Rudy Reichstadt, Président de Conspiracy Watch,  Baptiste Larroudé- Tasei,  délégué général de Fraternité générale et  Fabienne Servan-Schreiber, membre du bureau Fraternité générale. Nous n’apprenons rien sur les actions proposées hormis les publications sur Tik-Tok, Instagram …et encore moins sur les résultats obtenus. Rappelons qu’il s’agit de lutter contre le « séparatisme »…qui selon nous est juste une vue de l’esprit.

Mohamed Sifaoui… la « caution scientifique ».

Mohamed Sifaoui sait comment  et pourquoi l’islamisme s’est développé dans son pays d’origine et il sait que ce qu’il propose avec les autres prestataires, n’a aucun  impact sur un phénomène qui se développe depuis de nombreuses années déjà. Et c’est ainsi que 2,5 millions d’euros furent distribués, dépensés, dilapidés … Le PNF est saisi , c’est à lui que revient le dernier mot !

Mohamed Sifaoui, directeur des opérations (Il faut que cela fasse commando !) au sein de l’Useppm (l’union des sociétés d’éducation physique et de préparation militaire) (Toujours commando !) parade en chef. L’Useppm est une association créé en 1885 ( Comme dirait M. de la Palisse , avant la loi de 1901 qui régit les associations) . Elle serait au cœur  d’une autre bataille judiciaire avec les nouveaux dirigeants de l’association : embrouille, embrouille,  embrouille … à suivre !

Mohamed Sifaoui se dit anti-islamiste mais seulement sur les plateaux de télé. Il s’en prend toujours avec véhémence à Tariq Ramadan, aujourd’hui totalement disqualifié. Nos sages le disent : c’est quand le taureau est à terre que les égorgeurs se multiplient. Il s’en prend aussi à Latifa Ben Ziaten en qualifiant son foulard de serpillère. Ce n’est pas la tenue de Mme Ben Ziaten qui pose problème mais son niveau de formation et de compréhension de ce qui agite la société. Elle est quasiment analphabète ce qui ne l’empêche pas de faire la tournée des établissements scolaires. Sa présence est une offense au corps enseignant. Quels résultats a-t-on obtenus avec ses discours d’une grande niaiserie ? Rien , vous observerez que les interventions de la « caution scientifique » ne font guère mieux. Deux officiers de sécurité sont à son service même à l’étranger et il en est de même pour M. Sifaoui. Ainsi se résument les faits d’armes de Mohamed Sifaoui.

Tout se passe comme si la France n’avait pas d’autres priorités.

Il est légitime et indiscutable que Latifa Ben Ziaten honore la mémoire de son fils aussi souvent qu’elle le décide. Cependant, ces moments intimes doivent demeurer dans la sphère privée qu’elle peut, bien entendu,  partager avec ses proches.

M. Sifaoui est (ou était) aussi directeur de la communication du club de foot du Sco d’Angers ( jusqu’en janvier 2023, au moins) , en outre, il bénéficiait de 2 contrats, l’un avec l’Etat et l’autre dans le cadre du fonds Marianne, Interrogé par les sénateurs, sur cette situation difficile à croire et à expliquer, Mohamed Sifaoui, rétorqua qu’il « avait des capacités de travail supérieures à la moyenne ! » Rien que ça ! « Koukou yachkor rouhou ! » , une expression algéroise qui raille l’autocongratulation que connaît M. Sifaoui et dont il semble être un adepte!

Il faut juste se poser une question à propos de M. Sifaoui : qu’a-t-il apporté à la République ?

Il faut cependant reconnaître à Mohamed Sifaoui des qualités de fin stratège au service de son propre parcours. De migrant de relative fraîche date, il s’est hissé presque au sommet de l’Etat qui lui attribue des qualités imméritées. Peu de personnes peuvent se targuer d’un tel exploit. Il lui manque juste la légion d’honneur !

Enfin, il est tout de même curieux que tous ces experts n’aient pas pensé à la plus efficace des vidéos, celle qui mettrait les islamistes en ébulition. Avec une mise en scène soignée, de divines créatures aux formes ensorcelantes, exécutant une danse orientale sur une musique envoûtante dans un décor paradisiaque et en quelques minutes les « séparatistes » se rendraient les uns après les autres …

La commission d’enquête décrit un énorme fiasco.

Le rapport de la commission d’enquête est sévère dans ses conclusions mais particulièrement juste et mesuré. Quelle suite aura-t-il ? L’avenir nous le dira. Il nous laisse toutefois sur notre faim : de quelle somme, du fonds Marianne, chacune des 17  associations a bénéficié ?

Mais alors, quelle serait la solution ? l’éducation, l’éducation et l’éducation !

Si ce projet est d’une redoutable inefficacité mais quel serait le remède pour la République. La réponse à ce phénomène est éducative. C’est l’éducation qui sauvera la République et rien d’autre.  Elle doit être le fer de lance de la conquête des territoires perdus. L’outil principal existe depuis de très nombreuses années. C’est le Daeu (le diplôme d’accès aux études universitaires) dans une formule développée, à travers tout le territoire , les banlieues et les zones rurales. Aujourd’hui les universités, délivrent, bon an , mal an,  5 000 diplômes…Nous pourrions passer immédiatement et sans dépenser des folies à …50 000 voire 100 000 par an. En moins de 5 ans, le paysage social, économique et politique de la France sera totalement transformé . C’est de là , que naîtra le « réenchantement des valeurs de la République » et non de ces gadgets aussi coûteux que totalement inutiles.(1)

Nous ne pensons pas que ces acteurs connaissent le Daeu, son histoire, son intérêt et ses vertus citoyennes. Le meilleur d’entre eux  serait à peine capable d’aligner quelques mots sur ce dispositif qui fait ses preuves mais malheureusement à petite échelle.

Quand nous avons voulu lui donner une dimension digne de son statut, nous avions avions proposé à Manuel Vals , alors Premier ministre, « le projet de développement du Daeu dans les banlieues et les zones rurales », son Directeur de cabinet  nous adressa, en retour, un courier enthousiasmant nous assurant qu’il transmettait le projet à Najat Vallaud-Belkacem. Par ce fait même, le projet fut mis aux arrêts. Pour la ministre de l’éducation nationale, ce projet n’est pas le sien et il ne passera pas, tant pis pour les citoyens pénalisés et même discriminés. Les lois qui régissent le fonctionnement des gouvernements français sont souterraines, sournoises, et même obscures.Un ministre peut faire ce qu’il veut même au détriment de la République. Pour s’assurer de l’enterrement définitif du Daeu, elle nous mit sur liste noire.

Après avoir créé Euro-Med (L’institut euro-méditerranéen d’études de recherche, de formation et de promotion des valeurs universelles), en citoyens têtus, nous avions aussi essayé de réintroduire le projet par le biais de la commune (Figeac) et par celui de la région (Occitanie), peine perdue, seules les actions rigolotes et d’aucun intérêt, ont des chances de plaire ,

Les missions d’Euro-Med correspondent aux réponses qu’attendent les services de l’Etat mais Euro-med est si loin de Paris !

Le Daeu est la réponse éducative de base  autour de laquelle devront se greffer d’autres, afin que l’égalité des chances devienne réalité. La préparation du Daeu met à l’épreuve en la consolidant la fraternité. Sans justice l’éducation serait elle-même génératrice des mêmes maux. La République se doit de mettre en place une justice infaillible et au besoin un système de régulation rapide et efficace. Or ces présidentes et présidents d’association, écoutez-les, n’en parlent même, rendant leurs discours inaudibles et leurs actions inutiles.

La République n’a pas d’autres choix pour vaincre le « séparatisme ,  elle doit mettre en place une justice digne des grandes démocraties. Aujourd’hui,  sa justice est la catastrophe nationale. Seule la réparation des dysfonctionnements de la justice, pourra « réenchanter » les valeurs de la République. Vous êtes sur les réseaux non ? (2)

Nous vous retrouverons bientôt sur les réseaux dits sociaux , vous n’allez pas nous bloquer ? Ce serait le signe d’une grande lâcheté…

 

Rabah Bouguerra – Psychologue du travail – Président d’Euro-Med.

 

 

Les association bénéficiaires du fonds Marianne

L’Useppm, 355 000 €

Reconstruire le commun :  300 000 ou 450 000 € ?

Fraternité générale ?

Conspiracy watch ?

Civic Fab  ?

La licra ? (Pas d’audition publique)

SOS-Racisme ? ( retirée de la liste)

Et les autres ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La commission d’enquête sénatoriale.

Claude Raynal, Président.

Lundi 24 avril 2023, conférence de presse.(Présentation de la mission)

Jeudi 6 juillet 2023, présentation du rapport.

Jean-François Husson, rapporteur

 

Les auditions :

Sébastien Jallet, préfet de l’Orne, ancien directeur de cabinet de Marlène Schiappa, mercredi 7 juin 2023.

Julien Marion, directeur de cabinet de Sonia Backès, mercredi 7 juin 2023.

Sonia Backès, secrétaire d’Etat à la citoyenneté. Mercredi 14 juin 2023.

Mohalmed Sifaoui, directeur des opérations de l’Useppm, jeudi 15 juin 2023.

Christian Gravel, secrétaire général du Cipdr, mardi 16 mai 2023.

Jean-Pierre Laffite, secrétaire général adjoint du Cipdr, mardi 16 mai 2023

Fraternité générale, Civic Fab, et Conspiracy watch, mardi 30 mai 2023.

Cyril Karunagaran ,Président de l’Useppm, .mercredi 31 mai 2023.

Ahlam Ménouni, Présidente de Reconstruire le commun, mercredi 31 mai 2023.

Marlène Schiappa, ministre, anciennement chargée de la citoyenneté, mercredi 14 juin 2023.

Mohamed Sifaoui, directeur des opération de l’Useppm, jeudi 15 juin 2023.

 

(1)     Le Diplôme d’accès aux études universitaires (Daeu) : un ascenseur social ? Editions du bord du Lot mai 2013

(2)     Dans l’enfer de la République - https://danslenferdelarepublique.blogspot.com/

 

Powered By Blogger