La vente du siège du Grand Figeac !?

 

Les citoyens réunis

Figeac le 6 février 2023.

Monsieur Vincent Labarthe, Président du Grand Figeac.

Monsieur André Mellinger, Maire de Figeac.

 

Lettre recommandée avec avis de réception.

Objet : vente du siège du Grand Figeac.

Référence : procès-verbal de la délibération du 8 novembre 2022.

 

Monsieur Le Président,

Monsieur Le Maire,

 Quelle ne fut pas notre surprise d’apprendre par les médias (1)  la vente du siège de la communauté de communes (Grand Figeac).

 1 -  La collectivité avait-elle besoin de vendre  ce patrimoine ?

Nous ne le pensons pas. Cette belle ancienne demeure aurait dû être consacrée à l’éducation et à la culture. Vous avez tenu des assises fort médiatisées sur la question et votre délibération n’évoque même pas ce sujet. Nous en sommes aussi surpris !

2 – Le siège été vendu pour  720 000 €. Ce montant nous paraît dérisoire. Le coût des aménagements que l’acheteur pourrait engager ne devrait pas être une préoccupation de la collectivité. Vous déclarez avoir sollicité le service départemental des domaines pour avis mais vous n’en dites pas un mot.  Quel est le montant  retenu par les services fiscaux ? Ont-ils fait des recommandations particulières ?

3 – On apprend que l’acheteur a bénéficié d’un crédit vendeur. Quelle curiosité ! Ainsi, la collectivité finance la vente d’un beau patrimoine. En règle générale, un vendeur finance sa vente pour se débarrasser d’une ruine mais ce n’est pas le cas. Nous vous prions de nous expliquer ce choix aussi curieux qu’audacieux.

5 – Dans un premier temps, on apprend que le siège a été vendu à la HAD46 (L’hospitalisation à domicile) de la Clinique Font-Redonde pour y installer son activité  - Au départ la HAD n’était qu’un service de la clinique. Elle a donc été transformée en personne morale sans laquelle, elle ne pouvait pas réaliser cette opération. Pourquoi pas ? - Nous vous prions de nous expliquer ce qu’il en est au juste. ?

 6 – Ce que votre délibération n’aborde pas : cette activité (HAD) a été cédée – Dans quelles conditions ? Gratuitement ? Moyennant une rétribution ? Qui en est le bénéficiaire ? – au grand groupe d’hospitalisation privée : ELSAN !  Après on se plaint du recul du service public ! Cette préoccupation relève de votre mission de défense du service public.

 7 – En clair, le siège du Grand Figeac est revenu à ELSAN. Nous vous prions de nous détailler cette opération qui, à nos yeux,  se fait au détriment de la collectivité. Surtout, ne nous dites pas qu’une fois la vente réalisée avec la HAD46, la suite n’est plus de votre ressort.

 8 – Toujours par voie de presse, le Directeur de la Clinique informe qu’il est désormais salarié d’ELSAN en qualité de « Consultant-Expert » ! Naturellement ce directeur est libre d’offrir ses services à qui il veut mais vous êtes concernés car dans cette transaction, il y a la vente du siège du Grand Figeac. Nous sommes au regret de vous dire que la concomitance des faits intrigue les citoyens.

 La vente du siège du Grand Figeac n’est pas un acte banal de gestion. Par respect à ceux qui vous ont portés à ces postes, la population aurait dû être consultée. Vous ne gérez pas un bien privé mais le patrimoine commun. Vous avez usé d’un procédé, pour le moins, peu respectueux des citoyens.

Dans l’attente de votre réponse pour chacun de ces points, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, Monsieur le Maire,  nos salutations distinguées.

 

 

Pour les citoyens réunis.

 

-          Hacène Rabah Bouguerra – 0679652322.

h.r.bouguerra@gmail.com

 

(1)La Dépêche.

https://www.ladepeche.fr/2022/11/10/lot-lancien-siege-du-grand-figeac-allees-victor-hugo-est-vendu-10793031.php

           (2) Actu.fr.

https://actu.fr/occitanie/figeac_46102/une-page-se-tourne-pour-la-clinique-font-redonde-a-figeac_56500691.html

           (3)  Medialot.fr

https://medialot.fr/figeac-derniers-voeux-pour-la-clinique-font-redonde/

Voici la réponse des élus :

Ils bottent en touche ... et pas un mot sur l'évaluation des domaines : un cadeau de 60 000 € à des millionnaires ! ! 

(La collectivité n'est pas tenue par l'évaluation des Domaines ...mais alors pourquoi conserver cette procédure ? La bureaucratie sert toujours ...)