La fabrique de l'islamisme (1)

La fabrique de l’islamisme (1)

La fabrique de l’islamisme est un volumineux rapport (600 pages !!) produit en septembre 2018 par l’Institut Montaigne (un think tank - pour les snobs - une institution de réflexion pour les autres) avec tout de même un budget de 4,5 millions d’euros, en totalité d’origine privée, nous rassure-t-on. Ouf !

Ce rapport a été élaboré sous la direction de Hakim El Karoui, agrégé de géographie, consultant auprès des plus grands de ce monde. Un parcours qui ressemble parfois à celui d’Emmanuel Macron, sans doute le fait du hasard. Hakim El Karoui a créé son propre cabinet de conseil stratégique Volentia et il a été à l’origine de structures comme le club 21^e siècle ou Young Mediterranean Leaders.

En quoi consiste ce travail ?

La fabrique de l’islamisme est une compilation de documents et d’autres sources d’informations, comparable aux travaux préliminaires auxquels tout chercheur doit consacrer du temps. L’unique intérêt de ce travail est de vous mettre entre les mains, 14 siècles d’histoire de l’islam et de l’islamisme. Cependant, en fin de lecture, je ne suis pas certain que vous puissiez faire la distinction entre l’un et l’autre. L’auteur lui-même navigue à travers la mouvance islamiste, sans pouvoir distinguer la lumière de l’obscurantisme. Et pourtant, il nous indique que 72 % des musulmans de France, sont en parfait accord avec les valeurs de la République et donc 28 % qui ne le sont pas. Cependant ces chiffres ne suffisent pas à rassurer. Le doute subsiste autant que les amalgames.

Mais qui est Hakim El Karoui ?

Hakim El Karoui, n’est sans doute pas connu du grand public. Les seules informations rapportées brièvement par certains médias le présente comme un islamiste alors que son parcours objectif, est comparable à celui des grands commis de l’Etat. Soyons sérieux, ce n’est parce qu’il écrit sur l’islam et l’islamisme qu’il en devient un leader. D'autres ont écrit sur la drogue, sur les violences et autres sujets aussi sensibles, on ne les a pas taxés, pour autant, de dealers, de violeurs ou de terroristes. Curieusement, nous n’avions pas entendu le moindre soutien à Hakim El Karoui. Ses collègues et amis comme les autres, les musulmans comme les autres n’ont sans doute pas entendu les critiques acerbes déversées sur l’homme qui aurait toute la sympathie des travées du pouvoir.  Il faut dire que ce sentiment ambigu que certains ont pour l’auteur résulte de l’ambigüité du rapport lui-même : la fabrique de l’islamisme ne démontre rien.

Pourquoi ce travail ?

Hakim El Karoui l’affirme sans détour aucun (p.12) les causes du succès de l’islamisme et du salafisme,  une de ses composantes, en France, ne font pas l’objet de son travail. Il exclut également la recherche des « responsabilités des uns et des autres ». Ces aspects seront traités dans un prochain ouvrage, nous promet-il. Ce choix limite considérablement  l’intérêt de ce volumineux travail.

Hakim El Karoui reprend à son compte tout ce qui a été dit ou écrit sur le sujet : « l’islamisme serait la résultante d’une misère socioéconomique et l’abandon des banlieues par l’Etat ». C’est la thèse de  Farhad  Khosrokhavar, sociologue d’origine iranienne. Il suffit d’aller faire un tour du côté des grandes cités populaires pour le constater. Les plus hauts responsables du pays ont confirmé ces observations. Pour Olivier Roy, l’islamisme est lié à la volonté de radicalité des individus, ainsi la disparition de Daech n’entraîne pas celle des islamistes. Enfin pour Gilles Kappel, c’est l’islam lui-même qui se radicalise sous l’action des mouvements extrémistes. L’islamisme serait une sorte de « guerre civile » au sein de l’islam. Il serait aussi une réaction des musulmans face aux intrusions de l’occident (dans les pays musulmans : Irak, Syrie…). En somme, il faudrait un « petit chouia » de chaque ingrédient pour obtenir un plat indigeste.

Les insuffisances méthodologiques ?

Ce rapport présente des insuffisances manifestes. Il expose et tente même d’inculquer l’idée que l’islamisme en France a pour origine ce qui s’est produit au moyen orient,  notamment avec la chute de l’empire ottoman. Naturellement le lien existe mais il n’est pas décisif. Les liens seraient à rechercher, juste en face, au Maghreb et en Afrique subsaharienne.

De troublantes similitudes ?

Depuis 30 ou 40 ans la situation des grandes banlieues françaises ne cessent de se dégrader : le système éducatif a lamentablement échoué et la justice avec les forces de l’ordre, sont très souvent décriées.  160 000 jeunes quittaient annuellement le système éducatif en situation d’échec, la masse qu’ils constituent  aujourd’hui est d’au moins 3 millions d’individus. Avec le gouvernement précédent, Madame Najat Vallaud-Belkacem, ministre de l’éducation nationale, annonçait, sans apporter la preuve,  qu’ils n’étaient  plus que 90 000.  C’est encore, trop de personnes livrées à toutes les tentations y compris celle de l’islamisme.

Manuel Valls, premier ministre qualifiait certaines banlieues de ghettos, beaucoup en avaient frémi et personne ne l’avait contredit, tant sa vision décrivait des situations fréquemment observées. Plus récemment encore, Gérard Collomb, l’avant-dernier ministre de l’intérieur,  livrait un diagnostic encore plus sombre. Il faut lire et écouter le général d’armée Pierre de Villiers, pour comprendre la nécessité d’avoir de la hauteur sur une situation délicate mais aussi explosive (2).

 La situation dans ces ghettos est comparable à celle du Maghreb et plus particulièrement de l’Algérie qui, la première,  a atrocement souffert de l’engagement islamiste. J’entends déjà les cris d’orfraie de ceux qui n’ont jamais pris la mesure du phénomène et qui ne sauront jamais proposer une solution adéquate.

Comparons les deux situations : de part et d’autre de la Méditerranée nous retrouvons les mêmes ingrédients : dégradation continue du système éducatif,  errance du système judiciaire (Il suffit de faire un tour sur les réseaux sociaux), misère socioéconomique et surtout une gestion catastrophique des nouvelles situations ayant en apparence une incidence mineure (Clientélisme électoral, attribution de subvention injustifiées, achat de la fausse paix sociale et disons le brutalement la multiplication des actes de corruption…) Il y a juste lieu de distinguer une nuance : d’un côté c’est un pays tout entier qui se trouve gangrené et de ce côté-ci c’est  une multitude de territoires géographiquement éloignés les uns des autres mais en tous points ressemblants grâce aux interconnexions.

La fabrique de l’islamisme aurait dû s’atteler à ce chantier. Elle le fera sans doute à l’occasion d’une prochaine contribution.

Dans leur volumineux rapport, Hakim El Karoui et son équipe, ont négligé le Maghreb et l’Afrique subsaharienne au bénéfice du Moyen orient et de ses acteurs les plus actifs sur la question : le Qatar et l’Arabie Saoudite qui contrairement à ce que suggère ce document, n’ont pas une base populaire en France. Alors, naturellement, ils tentent d’en construire une par le biais du financement d’une foule d’actions toutes drapées d’un caractère social, évident ou pas. Il serait peut-être plus juste de dire que ces pays essaient  plutôt d’acheter une base populaire qui sera leur relais en vue d’étendre leur vision de l’islam.

Le rapport se termine par des rappels fort utiles avec un glossaire parfois approximatif :

Oulamas – En principe sans s, mais les mauvaises habitudes ont pris le dessus - (Tiré de l’association des Oulamas, en Algérie) : veut bien dire savants mais au pluriel. Un savant se dit Alim ou Alem.

Talibans : veut bien dire étudiants, tiré de l’arabe talib ou taleb et que la langue pachtoun  a adopté avec une prononciation qui lui est propre. L’origine arabe du mot permet de faire immédiatement le lien avec El Qaïda…

Des approximations de cette nature sont multiples et nous ne nous risquons pas à en faire un chapelet.  Mais plus étonnant encore de la part de cet intellectuel, c’est le fait qu’il classe les soutiens à Tariq Ramadan et à Mennel Ibtissem (La lauréate de The Voice) dans la catégorie : islam politique. C’est ahurissant de la part d’une équipe qui prétend démonter les mécanismes de l’islamisme.  Ces deux personnalités, l’islamologue et la chanteuse,  ont sans doute des soutiens appartenant à l’islam politique mais pas que, mais et surtout, elles ont des soutiens qui n’ont rien à voir avec l’islam politique ou pas. C’est au nom d’une valeur républicaine : l’égalité de traitement que Tariq Ramadan est soutenu. Pourquoi est-il en prison alors que d’autres sur lesquels sont portées les mêmes accusations, sont en liberté. C’est injuste et c’est cette injustice qui renforce l’action des islamistes. La fabrique de l’islamisme a bien des grains de sables dans le mécanisme de son engrenage qui illustre ce rapport.

 M. Tariq Ramadan est, à présent,  libre en attendant un éventuel procès et depuis, ses «  soutiens issus  de l’islam politique » sont de moins en moins nombreux et cela ne signifie nullement que l’islamisme a régressé…

Conclusion :

La fabrique de l’islamisme est sans doute utile pour muscler sa connaissance de l’islam et de l’islamisme mais elle n’est d’aucune utilité pour élaborer un plan d’actions. Les élus comme toutes les personnes en responsabilité se retrouveraient  devant des questions sans réponses. Où est l’islam ?  Où est l’islamisme ? Les amalgames ne feront qu’accentuer les incompréhensions.

Au fronton de ce rapport on peut lire une citation attribuée à Michel Montaigne : «  Il n’est désir plus naturel que le désir de connaissance ». Nous avions immédiatement pensé à une ouverture en direction, notamment des exclus du système éducatif qui ont, pour la majorité, une très grande soif d’apprendre. Il n’en est rien. C’est probablement le vœu de l’institut Montaigne d’inciter ceux qui en sont capables d’accéder à plus de connaissances.

La République  a besoin de reconquérir rapidement les territoires perdus, et ce sont des responsables de premier rang qui l’affirment. Naturellement, la rénovation urbaine est à poursuivre avec une réelle mixité sociale. Les établissements d’excellence dans les quartiers difficiles doivent être développés car ils ont une double vocation : favoriser la rencontre des populations tout en réalisant une insertion sociale active et une insertion professionnelle durable.

Pour la reconquête de ces territoires, certains élus n’ont pas hésité à proposer l’intervention de l’armée et  le renforcement des services de police et du renseignement, en somme à déclarer l’état de siège. C’est l’option répression qui ne peut être envisagée qu’en dernier recours. Dieu merci, nous n’en sommes pas là !

Plus récemment encore dans le cadre du « plan banlieue » Jean-Louis Borloo a proposé, outre les premières actions indispensables à la rénovation urbaine,  la mise en place de plateformes numériques, une solution totalement inadaptée. Non seulement ces plateformes ne trouveraient pas de clients locaux mais aussi risquent de démotiver pour longtemps des personnes en recherche de réelles solutions.

La mesure de dédoublement du Cp et bientôt du Ce1 prise par l’actuel ministre de l’éducation nationale, Jean-Michel Blanquer,  est particulièrement pertinente. C’est une décision attendue depuis des décennies et qui aura pour effet de réduire considérablement les sorties prématurées du système éducatif. Cette réforme en profondeur réduira les déterminismes liés à l’échec scolaire. C’est aussi une contribution à la reconquête des territoires perdus. Malheureusement, ce ne sera pas suffisant. Il faudra résorber la masse de 3 millions de personnes qui essaient de vivre comme elles peuvent. L’état dispose d’un outil particulièrement performant mais hélas sous utilisé et disponible seulement là il y a déjà un grand nombre d’écoles, d’instituts et de centre de formation et de perfectionnement. Ce dispositif s’appelle le Daeu ou diplôme d’accès aux études universitaires… Nous l’avions expérimenté sur des territoires ruraux et les résultats sont tout simplement prodigieux. La généralisation aux zones urbaines s’impose comme une évidence. Au cours de cette préparation,  l’usage d’outils numériques pourrait préfigurer les plateformes chères à M. Jean-Louis Borloo. Le Daeu c’est l’acquisition d’une relative maîtrise de la langue et la culture françaises, une base à partir de laquelle tout devient possible … (3)

La reconquête des territoires perdus et la consolidation des autres se fera par l’éducation ou ne se fera pas. C’est cela la raison  que suggère Hakim El Karoui. Naturellement, les autres mesures comme l’amélioration de l’habitat et des conditions de vie et la lutte contre les discriminations  ouvriraient les perspectives nouvelles et sincères au vivre ensemble, dans le respect et la fraternité.

1         - Note de lecture critique du rapport produit par l’Institut Montaigne : la fabrique de l’islamisme (Septembre 2018)

 Par Hacène Rabah Bouguerra,

Psychologue du travail, spécialiste des questions   d’éducation et d’orientation.

2         - Qu’est-ce qu’un chef ? Général d’armée Pierre de Villiers, éditions Fayard, 14 novembre 2018.

3         - Le Diplôme d’accès aux études universitaires (Daeu) : un ascenseur  social ? Editions du bord du Lot, mai 213.

Gilets jaunes : sans justice, il n'y a pas de démocratie (Saint-Augustin)

Les Gilets jaunes

Gilets Jaunes Occitanie – Colère 46 Figeac – Gilets Jaunes France – Gilets Jaunes Loiret – Gilets Jaunes Grand Figeac – Gilets Jaunes (en) Démarche …

Monsieur Richard Ferrand

Président de l’assemblée nationale

Objet : demande de suspension de la loi portant réforme de la justice.

Monsieur le Président,

C’est parce que les décisions de justice sont prises au nom du peuple français que nous vous demandons de suspendre l’examen du projet de loi portant réforme de la justice… cette réforme requiert une large consultation citoyenne à la quelle nous souhaitons participer.

Le Défenseur des droits comme de nombreuses institutions, expriment leur inquiétude à propos de la faiblesse de la protection des justiciables. Quant à nous la colère nous gagne !

Nous demeurons à votre entière disposition.

Nous vous prions de croire, Monsieur Le Président, à l’expression  de notre respect républicain.

Les Gilets jaunes.

-          Madame Avia Laetitia , députée – membre de la commission.

-          Madame Tiégna Huguette – Députée du Lot

-          Monsieur Aurélien Pradié –Député du Lot.

-          Madame Angèle Préville, Sénatrice du Lot

-           Monsieur Jean-Claude Requier, sénateur du Lot.

-          Monsieur le Préfet du Lot.

-          Madame Le Sous-préfet de Figeac

-          Monsieur le Maire de Figeac.

-          Monsieur le Président du Grand-Figeac.

Contact : nos pages Facebook – ou 0679652322.

Ou – h.r.bouguerra@gmail.com

Gilets Jaunes justice !

Les gilets jaunes, un combat pour la justice ...

Pour mes droits, je me battrai jusqu'à la mort...

Gilets jaunes : les victimes des injustices …nos propositions.

1 – De nombreux citoyens souffrent d’injustices commises par des détenteurs d’autorité…

Aujourd’hui, la justice est souvent et partout décriée. Certains magistrats bafouent eux-mêmes les règles de droits et tournent le dos aux valeurs de la République.  Ils violent les lois qu’ils sont censés faire respecter. Enfin, Ils prennent parfois des décisions discriminatoires dont le caractère raciste  est clairement établi.

Il suffit de faire un tour à travers les réseaux sociaux pour se rendre compte du désastre de la justice de la République.

Aujourd’hui, un citoyen ne peut jamais faire condamner un magistrat même quand il commet l’innommable et que toutes les preuves l’accablent. Il en est de même des avocats, notamment ceux agréés auprès de la cour de cassation et du conseil d’état. Aujourd’hui, on peut convoquer facilement devant un tribunal un médecin qui commet une faute mais pas un avocat…

Proposition : nous demandons la mise en place d’une commission (régionale ?) pour statuer, en toute indépendance,  sur toutes les requêtes des citoyens.  Le ministère de la justice sur la base des recommandations de la commission concrétise la réparation des préjudices subis.

Dans mon affaire, il y a :

M. Gérard Blanchon, conseiller prud'homal, qui a siégé et délibéré comme si de rien n'était alors qu'il est l'ami de mes adversaires.

Mme Martres Françoise, magistrat, qui en tant que présidente de la chambre sociale de la cour d'appel d'Agen a pris  mon égard une décision discriminatoire à caractère raciste. Son procès s'est ouvert hier pour son "mur des cons"...Elle se sent sans doute au-dessus des lois.

Il y a aussi : M. Exiga Jean-Claude, M. Couchouron Yves, Mme Martignac Monique...Comment font-ils pour échapper  la justice ? De quelles protections ont-ils bénéficié. Pour rappel, M. Exiga a usé de faux et a même extorqué le témoignage  d'Eric Maynadier...M. Exiga est tellement sûr de lui qu'il a fait sa demande par écrit ! La plainte déposée contre ces trois personnes pour " prise illégale d'intérêt et abus de biens sociaux" (Suite à la disparition de la somme de 200 000  €) demeure à ce jour sans réponse. Le déni de justice est constitué.

2  - La réforme de la justice en cours.

Les décisions de justices sont prises au nom du peuple français. Et pourtant, le peuple est totalement ignoré. Quels sont les citoyens qui savent qu’une réforme est en cours ? Personne ou très peu. Savez –vous qu’un avocat agréé auprès des conseils ne peut pas être convoqué devant le premier tribunal. Un privilège peu digne d’une démocratie qu’il faut supprimer … Vous l’avez suivi, récemment les avocats et les magistrats naturellement unis ! Ce qui n’est pas normal, sont descendus dans la rue pour réclamer plus de privilèges ! Et rien au bénéfice des justiciables. Contrairement à ce qu'ils déclarent.

Proposition : la réforme en cours doit prendre en compte les propositions du peuple. La ministre de la justice doit accepter la démarche  qui devra être traduite en principes de fonctionnement démocratique. Les propositions du peuple seront confiées à un comité citoyen qui aura la charge de les soumettre au processus habituel d’adoption des lois.

Le Comité citoyen  devra rendre compte de sa mission devant les  citoyens ?

Huguette Tiégna, Députée du Lot

Rabah Bouguerra

21 avenue Julien Bailly

46100 Figeac

Tél. 0565347192 ou  0679652322

E-mail. h.r.bouguerra@gmail.com

Figeac le 27 novembre 2018.

Madame Huguette Tiegna

Députée du Lot.

Lettre ouverte.

Objet : mon soutien.

Madame la Députée,

Je viens d’apprendre que l’élue que vous êtes, a été victime de propos racistes. Cette lâche agression montre bien que certains racistes n’éprouvent aucun complexe à s’exprimer publiquement de façon aussi odieuse. A cette occasion je vous exprime mon profond soutien.

Vous n’en avez sans doute pas parlé mais ce n’est pas la première fois que vous êtes visée par des propos abjects. Je l’ai constaté à 2 ou 3 reprises à l’occasion d’articles qui vous étaient consacrés sur La Dépêche. Je n’ai pas manqué une occasion de blâmer leurs auteurs. Vous m’avez sans doute lu. Cependant, ce qui m’a le plus interpellé, c’est l’absence de réaction de vos amis et de votre entourage. Aussi, je m’interroge.

Je m’interroge aussi sur votre propre silence à propos de la situation de racisme que je subis. Ah si seulement on ne m’avait traité que de sale arabe ou d’ignoble musulman ! On m’a spolié et cela a un sens pour le peuple français.

Il se trouve qu’à l’origine de cette affaire, on retrouve les amis de M. Launay Jean. Voilà pourquoi ce dernier ne dit  rien. Et vous ? Direz-vous que les amis de mes amis, sont mes amis fussent-ils d’implacables racistes ?

Vous serez à nouveau attaquée de façon odieuse…à cette occasion je vous demande d’avoir une pensée pour ceux qui subissent le racisme d’Etat.

Je vous prie de croire, Madame la Députée, à l’expression de ma sincère considération.

 

Rabah Bouguerra

La spoliation

Le 15 octobre 2008,

M. Exiga Jean-Claude et ses deux complices : M. Couchouron Yves 

et Mme Martignac Monique,

réalisaient une spoliation à mon détriment

A examiner de près, cette spoliation ressemble à celles que subirent les juifs au cours des pages sombres de l'histoire de France...

Les 10 ans d'une spoliation !

L'histoire ne se répète pas , elle se poursuit.

Je suis le fondateur et le financeur de l'organisme de formation ADC. C'est un fait incontestable !

M. Exiga jean-Claude n'a même pas le baccalauréat. Qui peut croire qu'il était en capacité de diriger ADC ? Cependant, M. Exiga Jean-Claude, produit de faux témoignages, extorque d'autres témoignages et en fournit même les preuves ! La justice ne dit rien, elle le protège...

Pire encore, la somme de 200 000 € a disparu des comptes d'ADC qui, en 2014,  a fait l'objet d'une liquidation judiciaire ! Une population rurale et fragile est privée d'une précieuse source de solutions, en termes de qualification et d'emploi... Vous êtes plusieurs centaines à en témoigner.

Qui fait mieux hormis les talibans du lointain Afghanistan ?

A propos des 200 000 €, une plainte a été déposée contre M. Exiga Jean-Claude et ses 2 complices "pour prise illégale d'intérêt et abus de biens sociaux". Cette plainte n'a eu aucune suite. Cette situation caractérise un déni de justice !

La gendarmerie  a exercé des pressions sur ma personne pour que je considère le classement sans suite de cette plainte. Je fis remarquer à l'enquêtrice que son action est illégale...C'est le monde à l'envers! Elle me répondit " qu'on lui a demandé de le faire et elle le fait"...Pour moins que ça des officiers ont été sanctionnés!

M. Exiga Jean-Claude était soit disant mon ami. En juin 2008, je l'invitais à dîner avec une amie ...Nous avions passé une agréable soirée...Mais plus tard, je concluais sur la base de preuves indiscutables, il préparait ma spoliation... Il avait accepté que je lui paie le repas, sans que cela ne suscite en lui la moindre prise de conscience. 

De quelles valeurs se revendiquent ses 2 complices ?

- Mme Martignac Monique  ex UMP, je ne sais pas si elle fait partie des LR. Elle distille une haine féroce. Elle est la tête pensante du groupe !

-M. Couchouron Yves se présente tout le temps sur les listes du PS pour occuper des strapontins...Autant j'ai mis de l'engagement à défendre son fils Philippe, autant il a mis de la férocité à me voler...

Ce sont les valeurs de ces gens-là. Je ne vais pas revenir sur tous ces points qui sont développés au cours de ce blog, y compris la décision raciste de la cour d'Appel et à laquelle ils sont associés.

Tout ce que j'affirme repose sur des preuves indiscutables. Il n'y a pas de diffamation....Il faut qu'ils déposent plainte contre moi, c'est une façon de reposer le dossier devant la justice...mais il existe aussi d'autres moyens dont l'action contre l'état pour déni de justice.

Vous vous souvenez ? C'est leur ami M. Blanchon Gérard, conseiller prud'homal qui a participé au procès comme si de rien n'était. On comprend alors le désastre qui s'en suivit...

M. Blanchon est-il toujours conseiller prud'homal ? Je n'en sais rien.

Je lui ouvre les pages de mon blog pour qu'il puisse s'exprimer comme je les ouvre à tous les protagonistes.

Au moment de la liquidation judiciaire d'ADC, on apprend par la presse que M. Exiga avait cédé l'organisme de formation à M. Jauzac Bernard, un industriel de Biars sur Cère...Comme s'il s'agissait d'un bien personnel ! Je suis convaincu que M. Jauzac était dans l'ignorance de ces faits. Et le clou de cette liquidation était la nomination de Mme Louf en qualité de directrice ...Voilà peu, Mme Louf était manutentionnaire et n'avait obtenu l'équivalent du Bac que grâce à mon soutien.

Le juge qui avait accordé au préalable la mesure de redressement, croyait sans doute en la pertinence de sa décision... qui, rappelons-le,  coûte au contribuable. Aucun argument ne milite en faveur d'une telle mesure. M. Exiga démontre qu'il s'en moque...C'est la justice qui en sort plus affaiblie. M. Exiga n'a pas été sanctionné pour ce désastre 

10 ans de combat pour la justice et l'égalité !

 Le combat continue !

PS. N'oubliez pas que vous avez licencié un autre père de famille co-fondateur et co-financeur d'ADC, M. Maynadier Eric... pour incompétence ?! Quelle indécence d'entendre un incompétent parler de compétence !!!!   Mais lui se prénomme Eric et la justice vous a lourdement sanctionnés pour son licenciement.

Eric Zemmour ...et sa phobie des prénoms africains.

Eric Zemmour… et sa phobie des prénoms africains.

Quand Eric Zemmour déclare : « Pour favoriser l’insertion des personnes venues d’ailleurs (Naturellement, il ne s’inclut pas dans cet ailleurs) il faut qu’elles adoptent ou qu’on leur donne un prénom français ». Au passage, il ne nous dit pas ce qu’est un prénom français : Gwenaëlle ? Maëlys ? Ou Childéric ? Un vrai prénom français  perdu dans les profondeurs de l’histoire. Ainsi va la vie des prénoms… comme du reste d’ailleurs.

Par cette affirmation, Eric Zemmour  révèle beaucoup de sa personnalité : les bas-fonds de l’inculture. Aucun intellectuel, n’oserait une telle affirmation tant elle est fausse. Elle révèle aussi un niveau intellectuel auquel il sera difficile, malheureusement , d’y remédier.

M. Eric Zemmour aurait dû réfléchir un peu sur les mobiles des discriminations. Par l’exemple, l’affirmation de M. Eric Zemmour peut révéler une situation des plus cocasses.  Quand le patron d’une discothèque donne comme instructions à ses videurs de ne pas accepter les noirs et les arabes. Il est difficiles d’imaginer ces derniers interroger préalablement  les arrivants : Votre prénom Svp ? La consigne étant ce qu’elle est, il est difficile de croire que le prénom le plus français puisse être d’un quelconque secours.

Le prénom participe à la construction de l’identité sexuelle, n’imaginez rien d’autre que la formation des rôles de sexe, autrement dit, les comportements propres aux garçons et aux filles, et plus tard ceux des adultes hommes et femmes. Cette identité sexuelle est une composante de la personnalité. Mais un prénom draine aussi une histoire, parfois séculaire que chacun d’entre nous porte et qu’il peut parfois partager avec beaucoup d’autres, contribuant ainsi à forger les prémices d’un destin commun.

Il est certain que pour être un citoyen accompli, on doit être parfaitement à l’aise avec la culture du pays d’accueil que nous allons enrichir avec la culture de nos origines.  M. Eric Zemmour, est un maghrébin (1) comme les autres, c’est sans doute le constat qu’il fait tous les matins quand il se rase. Il doit trouver qu’il me ressemble trop. Et il pousse un hurlement…Et pourtant je suis plus beau que lui !  (Haha !) M. Eric Zemmour (1) n’est pas à l’aise avec ses origines et c’est  sans doute pour cette raison qu’il n’est pas un citoyen fraternel …En optant pour le prénom d’Eric, il n’a pas chassé la haine qu’il  manifeste à nous autres africains.

Voilà 7 ans, j’avais réagi à des propos tenus par Eric Zemmour et Marine Le Pen,  en publiant un article sur le Plus de l’Obs… la preuve que M Eric Zemmour n’a pas tellement évolué.

Un article validé par l'Obs

Pour dire une fois de plus à M. Eric Zemmour que ses propos sont destructeurs de l’unité nationale, je vous rapporte le témoignage de M Hocine Louanchi (2) (Fils de harki qui se bat pour la reconnaissance des droits des siens) … au fil d’une vidéo,  une femme raconte l’accueil et la vie dans le camp de Saint-Maurice l’ardoise… Elle s’appelle Fatima mais on lui a ordonné de répondre désormais  au prénom de Françoise…Elle raconte… Souvent j’entendais autour de moi : Françoise ! Françoise !...Je ne répondais pas car ce n’était pas moi …  Mais  quand parfois, il m’arrive de  répondre… tout l’entourage éclate en rires moqueurs… Alors je me cache pour étouffer mes sanglots ! C’est le châtiment que M. Eric Zemmour veut infliger aux enfants de la République dont les parents, Mohamed, Mokhtar,  Ali, Mamadou et les autres ont donné leurs  vies pour que le peuple français puisse vivre libre...  Monsieur Zemmour, vous leur devez un peu de respect. La République doit le lui rappeler.

(1)    Zemmour en tamazight (berbère) veut dire : olive ou olivier

(2)    Vous trouverez facilement les vidéos de M. Hocine Louanchi.

Un magistrat a pris mon égard une décision raciste

11 septembre 2018

Merci de relayer ce message...

Le 13 Janvier 2013, soit depuis plus de 5 ans et demi, j'ai engagé une action contre mon avocate, qui  mes yeux avait commis une faute grave , en ne faisant pas ce qu'elle avait promis de faire,  à savoir  utiliser les documents que je lui avais confiés et qui démontrent clairement et sans ambiguïté aucune que le magistrat de la cour d'appel avait pris à mon égard une décision discriminatoire dont le caractère raciste est indiscutablement établi.

Malgré ses engagements par trois courriers indiscutables, elle n'utilisa pas  "ces documents au mieux de mes intérêts" (Sic)

Mon avocate ne me donna aucune explication, pire,  elle continua d'afficher un silence méprisant...et pourtant elle a perçu des honoraires conséquents.

Comme vous pouvez le constater la procédure est  très très très longue...Tout est fait pour protéger un avocat même quand il commet ne faute monstrueuse . Et c'est le cas.

Alors le mardi 11 septembre 201 la cour de cassation examinera cette affaire.

Vous vous posez des questions ? Alors n'hésitez pas ....et surtout , retenez bien cette date

Mardi 11 septembre 2018 à 14 h

Cour de cassation
5, quai de l'horloge
75005 Paris.

Le conseil supérieur de la magistrature (Csm)

J'ai saisi le conseil supérieur de la magistrature (Csm) d'une plainte contre le magistrat qui a pris à mon égard une décision discriminatoire  caractère raciste...

Le Csm m'informe après plusieurs relances que ma plainte est irrecevable pour différentes raisons.
Dans les prochaines heures je rendrai publique cette correspondance.

Et pourtant, cette sinistre décision constitue bien un délit :

-          De la loi 2001 – 1066 du 16/11/2001 relative à la lutte contre la discrimination.

-    L’article 432-7 du code pénal. (Ce qui lui vaudrait une peine d'emprisonnement en raison des circonstances aggravantes : il porteur d'une autorité publique)

Ce magistrat a pris sa décision au nom du peuple français. Alors, je vais me charger d'informer ce même peuple 

Quel projet pour la francophonie ?

Il y a le combat contre les injustices ... 

et le combat pour les idées.

Quel projet pour la francophonie ?

Par Rabah Bouguerra

Je ne suis pas un « défenseur grincheux » de la langue française mais je suis atterré par ce que je lis à propos du projet pour la francophonie  que la presse  rapporte sans recul aucun.  « Le français, c’est cool ! »  dit Leila Slimani, prix Goncourt et représentante du Président de la République pour le projet, en guise d’introduction à la présentation de sa vision du monde francophone et francophile !  Nul doute, cette position n’est pas grincheuse mais signe sa reddition  devant la langue de sa majesté la reine !

Dois-je donner des arguments pour vous convaincre que les Anglais font mieux que nous ? Inutile, tant les performances des Britanniques subjuguent toute la planète.

L’université de Cambridge…

Jusqu’à la fin des années 80, le Royaume uni confiait la diffusion de l’anglais à deux universités Oxford et Cambridge mais dès le début de la décennie suivante la mission fut confiée à cette dernière. Je n’étais pas et d’ailleurs je ne suis toujours pas dans le secret des dirigeants britanniques mais quelque chose me dit qu’avec deux établissements pilotes, on devait, au moins de temps en temps, se marcher sur les pieds. Alors par soucis d’efficacité, on confia l’étendard à l’université de Cambridge ! Du Pet (Preliminary English Test) au Cpe (Certificate of Proficiency in English) en passant par le Fce (First Certificate in English) et le Cae (Certificate in Advanced English), l’Université de Cambridge organise  quatre fois par an, à la même date et à la même heures , à travers le monde entier, (1)  les épreuves d’évaluation qui permettront à l’autorité universitaire de délivrer plus d’un million de diplômes  ( Désolé, je n’ai pas actualisé mes chiffres !). Comment résister à ce bulldozer ?

Sans doute, vous vous demandez pourquoi je vous inflige ce discours alors que c’est la francophonie qui nous préoccupe ! Interrogez l’entraîneur de l’équipe de France de rugby et il vous répètera qu’il a fallu décortiquer le jeu anglais pour battre le XV de la rose !

« Le français c’est cool », nous sommes d’accord mais une validation de Cambridge arborée sur un Cv c’est classe ! (2)

L’Alliance française …

L’alliance française est l’association qui diffuse le français à travers le monde. Elle est peu connue mais même quand on essaie d’obtenir des informations, il faut vous armer de patience. Voilà quelques années l’Obs avait consacré un article à la vénérable institution. A la question, « Que savez- vous de l’alliance française ? ». « C’est le lieu où on rencontre beaucoup de jolies filles » était la réponse la plus souvent donnée, rapporte le journaliste chargé de l’enquête.  Une surprenante réponse pour distinguer un lieu de savoir !

Au-delà de l’anecdote, l’alliance française a une connotation péjorative. Elle renvoie à collaboration dont personne n’en veut  tant elle évoque un passé douloureux ! Il faut croire au miracle pour penser que l’Alliance française puisse rivaliser avec l’illustre université britannique.

Cambridge vs La Sorbonne.

Vous pensez sérieusement que l’Alliance française puisse faire le poids devant l’université de Cambridge ? Alors que la France dispose d’un étendard qui ne demande qu’à être levé : l’Université de la Sorbonne, le phare de la culture française qui guide, déjà, les vaisseaux des cinq  coins du globe  (Désolé pour les autres universités françaises qui ont sans doute autant de mérite). Efficacité oblige ! Comme les anglais,  il faut faire un choix !  

A cela, les échos qui nous parviennent  propos de l’Alliance française conduisent les citoyens  s’interroger alors que les autorités françaises  ne semblent pas vouloir s’exprimer publiquement  pour donner un utile contrepoids au documentaire d’Envoyé spécial qu’a diffusé France 2. (3)

Le président Emmanuel Macron nous a habitué  à des idées audacieuses et à des projets qui le sont autant (Révolutionnaire, étant galvaudé, voilà pourquoi nous ne l’utilisons pas) notamment à propos de l’éducation, nous livre sur le sujet un non-projet ! Comment peut-on ne pas s’interroger sur ce qui fait la force des anglais pour demeurer dans ce chemin bourbeux dans lequel s’enlise la francophonie.

La francophonie…en France et à travers le monde.

 Le Président Macron a promis de «  sanctuariser » le financement  de l’Alliance française dont l’action est avant tout orientée à l’international. (Dans cet article de l’Obs, une des responsables de l’Alliance française déclarait que cette dernière était financée à 100 % par les usagers !). Cependant, tout semble indiquer que les « oubliés de la Républiques » ne sont concernés par aucune réflexion. Ils sont plus de trois millions de français en souffrance au regard de leur propre langue. D’où viennent les trois millions ? Souvenez-vous des 160 000 jeunes qui quittent annuellement le système éducatif en situation d’échec. Lors d’un de ses derniers discours, Najat Vallaud-Belkacem nous apprend qu’ils ne sont plus que 90 00 !! Attendons la confirmation de l’Insee ! Mais faites le compte : la situation dont hérite l’actuel gouvernement est catastrophique. Ce faible niveau de maîtrise de la langue française explique bien des paradoxes : ces nombreux emplois qui ne trouvent pas preneurs ! Ces cris de détresse de bien des entrepreneurs ! La stagnation de l’apprentissage… Et enfin, la conséquence la plus dramatique de cet abandon, est la situation dans laquelle se trouvent les banlieues des grandes villes qui produisent, en masse, des dealers expérimentés et des imams autoproclamés. L’ancien premier ministre,  Emmanuel Valls n’avait pas hésité à  parler, à juste titre,  de ghettos, une situation que reconnaissent de très nombreux responsables. Pour y remédier il existe un outil national, peu coûteux et qui serait autant utile voire indispensable aux français comme à beaucoup de citoyens de ce monde : il s’agit du Daeu (Diplôme d’accès aux études universitaire)  aujourd’hui seulement accessible dans les villes universitaires. Un tel projet ferait, selon la thèse d’Alain Bentolila, de l’éducation et le rayonnement de la francophonie le vrai rempart contre la barbarie.

Hacène Rabah Bouguerra

Conseiller d’orientation scolaire et professionnelle - Psychologue du travail

Fondateur et dirigeant d’Adc – Président d’Euro-Med.

(1)    Parmi ces villes au nombre desquelles on peut  compter toutes les capitales du monde ou presque, figurait un petit village lotois : Saint-Céré, le bien nommé ! Nous y assurâmes 13 promotions en partenariat avec l’université de Cambridge !

(2)    Une de nos promotions avait accueilli, Alain un « quadra plus », ingénieur qualité … qui s’était retrouvé au chômage et dont le retour à l’emploi était contrarié par les tests d’évaluation  en anglais. Il lui était difficile de rivaliser sur ce terrain avec  les plus jeunes,  sans doute mieux préparés. Alain prit la lourde décision de s’éloigner de sa famille  pendant 3 mois,   logeant à l’internat du lycée voisin pour se consacrer à temps plein à la maîtrise de la langue de Shakespeare  (Il rentrait chez lui toutes les fins de semaines ou tous les weekends, si vous préférez !) … Alain conclut son stage très intensif par l’obtention de deux diplômes le Fce et le Cae ! qu’il  s’empresse d’afficher en bonne place sur son Cv. Alain me racontait que depuis ce jour aucun recruteur n’avait osé le soumettre à la moulinette de l’épreuve d’évaluation.  Pour les chasseurs de têtes, Alain devait être au top ! puisqu’il est diplômé de Cambridge ! Allons-nous nous plaindre des préjugés qui nous sont favorables ?

(3)    Ce document nous apprend que dans une ville à l’est de la fédération de Russie. Le responsable de l’Alliance française gérait sans doute l’établissement de formation dont il avait la charge mais participait aussi  à des campagnes télévisées de promotions de produits variés, un peu comme ces émissions qui matraquent les téléspectateurs tous les matins sur certaines chaînes. Pour des raisons obscures,   nous dit-on, ce responsable fut arrêté, jugé ( ?) et emprisonné ! Vous voyez, la langue française mène à tout ! On ne sait pas trop comment, le représentant de l’Alliance française réussit à s’évader et trouva refuge auprès  d’une représentation diplomatique à Moscou. Il y resta quelques temps avant de prendre la décision de s’enfuir pour regagner clandestinement la France où la chaîne publique lui offrit  sur un plateau ! une tribune qui lui permit de dire tout le mal qu’il pensait des services français qui, pourtant,  l’avait accueilli. Il semblerait que ces derniers n’avaient pas suffisamment fait pour protéger ce fonctionnaire des affaires étrangères détaché auprès de l’Alliance française …

Lettre à Monsieur le Président de la République.

Pas de Réponse !

Rabah Bouguerra

21 avenue Julien Bailly

46100 Figeac

Tél. 0565347192 ou  0679652322

E-mail. h.r.bouguerra@gmail.com

Figeac le 27 septembre 2017.

Monsieur Emmanuel Macron

Président de la République

Palais de l’’Elysée

55 rue du Faubourg Saint-Honoré

75008 Paris.

Lettre recommandée avec avis de réception.

Objet : Je sollicite votre protection.

Monsieur Le  Président de la République,

Je sollicite la  protection que vous nous promettez : je suis victime d’une spoliation qu’il est difficile d’imaginer de nos jours. Et pourtant, elle s’impose à l’analyse tant les preuves sont incontestables.

Dans l’unique but de me spolier, un haut magistrat, Madame Martres Françoise,  a pris à mon égard une décision discriminatoire dont le caractère raciste est clairement établi.

Cette discrimination est strictement conforme  à la définition légale  et qui en fait un délit.  En outre, aucune institution de la république ne conteste mon accusation. Cependant la majorité d’entre elles, observe un incompréhensible silence.

Que peut faire un simple citoyen contre un haut magistrat qui commet un délit dans l’exercice de ses fonctions ? Rien… car tout  le système se met en action  pour assurer sa protection.

Monsieur le Président de la République, je ne conteste pas l’indépendance du juge mais je dénonce la faute grave qu’il a commise et l’injustice qui en découle et dont je suis victime. C’est le silence de toutes les institutions qui me conduit à me tourner ver vous.

Je ne citerai que le cas du  conseil supérieur de la magistrature (CSM) qui ne conteste nullement mon accusation mais rejette ma requête, au motif que je n’aurais pas cité nommément le magistrat visé par ma plainte. Une affirmation fausse et aisément vérifiable. Faut-il en rire ou en pleurer ? En tout cas c’est bien triste pour le pays des droits de l’homme.                                                                                                           1/4

A l’origine de cette situation.

Trois hors-la-loi, il ne s’agit pas d’une banale expression, mais d’une réalité que même la justice ne pourrait que confirmer, ont décidé de s’accaparer de l’organisme de formation que j’avais créé et développé et ils y réussirent sans difficulté.

Cette opération a été rendu possible en raison des relations particulières qu’entretenait l’instigateur de cette spoliation avec le Procureur de la République. Autrement,  comment pourrait-on comprendre cette décision insensée prise par le magistrat de la cour d’appel : Madame Martres Françoise ?

Décision raciste ou le droit à la tête du client ? L’une comme l’autre est un déshonneur pour le corps des magistrats et pour la République dont les valeurs inspirent toute l’humanité

L’auteur de ce forfait et ses deux complices bénéficient d’un incroyable parti pris. Ils produisent des faux et extorquent des témoignages. En fait, ils font la justice de la République. Chaque délit constaté,  a fait l’objet d’une plainte que le procureur de la République classait systématiquement sans suite.

Un détournement de fonds, que couvre un mystérieux silence de la justice.

Les auteurs de cette spoliation ont, en outre,  détourné la somme de 200 000 €, et la plainte comme l’enquête qui s’en est suivie demeurent aujourd’hui encore un secret. Cinq ans plus tard, le parquet ne s’est toujours pas prononcé et probablement, il ne le fera jamais, sans l’intervention d’une haute autorité comme la vôtre.

Et comme si tous ces privilèges ne suffisaient pas  et alors que la cour d’appel venait de condamner lourdement cet instigateur pour le licenciement de mon ancien collaborateur, le TGI lui accorde une mesure de redressement, autrement dit, une prime à la casse.

Ultime humiliation pour la justice de la République, on apprend au moment de la liquidation judiciaire de l’organisme de formation, que la secrétaire, d’à peine un niveau baccalauréat, était nommée en qualité de directrice de l’établissement. L’auteur de ce désastre, n’a à aucun moment été inquiété.

Au Conseil de prud’hommes.

Un conseiller prud’homal, ami de la partie adverse, a  siégé et délibéré  avec le résultat que nous connaissons. Après bien des démarches, le Procureur de la république ne voulant rien entendre et le Csm affirmant que cette institution n’entre pas dans son champ de compétences, je reçus un courrier du Procureur général que je n’avais pas du tout saisi, me signifiant qu’il n’y avait plus rien à faire !

                                               2/4

La Gendarmerie nationale.

L’auteur de ce désastre, un certain M. Exiga Jean-Claude qui bénéficie de toutes les protections déclara devant le Conseil de  prud’hommes qu’il avait fait appel à la gendarmerie pour me faire quitter le bureau. Ce qui est absolument faux. Sollicités, la Gendarmerie comme le Procureur de la république, on refusé de délivrer un document qui dirait tout simplement la vérité. Comment une telle position est – elle possible ?           

Pire encore, pendant des mois j’ai été, harcelé par la gendarmerie qui voulait que je considère que la plainte pour «  prise illégale d’intérêt et abus de biens sociaux » contre M. Exiga Jean-Claude et ses complices, comme ayant fait l’objet d’un classement sans suite et ce contrairement à l’avis du parquet.  Je confirme qu’à ce jour,  cette plainte n’a donné lieu à aucune suite.

J’ai saisi la hiérarchie du Groupement départemental à l’Iggn en passant par le Ministère de l’intérieur. Ce denier observe, à ce jour, le même silence. Quant à l’Iggn, par la voix du général de corps d’armée Philippe Marvillet, pour me signifier une fin de non recevoir, m’indiquait que la décision a bien été prise. A ce propos, la hiérarchie, peut me faire taire et même me faire condamner en produisant la dite décision. Celle-ci n’a jamais existé. La Gendarmerie a le devoir d’impartialité, en l’espèce elle le bafoue et le citoyen n’y peut rien.

Le conseil de l’ordre des avocats au conseil d’Etat et à la cour de cassation.

Au cours de la procédure devant la cour de cassation et bien avant le rejet de mon pourvoi, est apparue la décision concernant mon ancien collaborateur dont la comparaison avec la mienne, démontre clairement la discrimination dont je fus la victime. Malgré ses engagements, mon avocate n’a pas remis ce nouveau moyen à la cour de cassation. Je précise que ce moyen est du même ordre qu’une analyse Adn. Peut-on ne pas tenir compte d’un tel résultat, même la veille d’un procès ?

Voilà cinq ans que j’ai engagé une procédure à l’encontre de mon avocate. A ce jour, nous ne savons toujours pas  pourquoi elle n’a pas respecté ses engagements bien qu’elle ait été payée et bien que le code de déontologie pose comme principe premier la défense des intérêts du client.

Monsieur Le Président de la République, dans cette situation, le citoyen victime d’une erreur ou d’une faute, doit d’abord payer les honoraires (entre 3000 et 4000€) – une surcouche à l’injustice - à un avocat de la même institution. Le Conseil de l’ordre vous précise, malgré le paiement d’honoraires, que l’avocat est « libre des ses écritures », autrement dit le justiciable n’a presque aucune chance de faire valoir la véritable version des faits.

Cette procédure est une violation flagrante de la constitution.

Après maints contacts, au cours desquels j’ai essuyé parfois des refus méprisants, j’ai dû faire des concessions pour trouver un avocat qui présente une défense aux arguments très dépouillés  mais dans laquelle il essaie de faire valoir un préjudice moral, mince consolation quand la cour de cassation aura tranché.

3/4

Monsieur le Président de la République, mais pourquoi la Cour de cassation ? Cette procédure viole le principe d’égalité et signifie clairement que le citoyen-victime n’aura aucun autre recours.

Enfin cette procédure, introduite par une victime,  devait être gratuite et entièrement indépendante de l’ordre des avocats aux Conseils.                                                

Cependant cette dernière décision, même si elle m’était favorable ne règlerait pas pour autant le problème de fond : mon indemnisation.

Monsieur le Président de la république, je voudrais que vous sachiez, alors qu’on parle d’un droit absolu, je n’ai pas pu récupérer tous mes bulletins de salaire et que finalement l’universitaire que je suis et qui a tant donné à la République,  bénéficie d’une retraite de 700 €. C’est ainsi, quand le système décide de  combattre un simple citoyen, il s’arroge tous les droits et il n’a aucune limite.

Monsieur Le Président de la République, je n’ai guère le choix, je dois récupérer mes indemnités. Aussi, je vous prie de prendre une décision juste et équitable. L’Etat est responsable de ce magistrat qui a pris cette décision qui déshonore la République. Rendez-moi justice et ce faisant vous sauvez l’honneur de la république.

Il n’y a pas un mot dans mes propos qui puisse être considéré comme diffamant et si tel était le cas  que ceux que je dénonce engagent à mon encontre des procédures judiciaires : ils ont été capables de me dépouiller, ils seront capables de me faire condamner

Monsieur Le Président de la République, naturellement, j’avais saisi vos prédécesseurs. Eux, préféraient ne rien dire et ne rien faire, comme si le silence était une solution. J’avais saisi les parlementaires, notamment ceux de mon département, aujourd’hui ralliés à votre mouvement, jamais ils n’ont dit à mes adversaires, en réalité leurs amis, que leurs actes étaient contraires à tout : à la morale comme aux lois de la république.

Plus que jamais une solution amiable, juste, équitable et respectueuse des droits du citoyen,  s’impose. Ce faisant, elle préserve l’honneur de la justice de la république  et celui de ces nombreuses personnalités qui ont été associées à ce sordide dossier.

Je demeure à la disposition des services de l’Etat.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président de la République,  à l’expression de mon profond respect.

Rabah Bouguerra

Pièces jointes :

-      Histoire d’une spoliation …(les principaux moments)

-      Projet de mémoire … (Ou comment le système se protège ?)                            4/4