Impôt et gestion des déchets : catastrophe en vue !

 

Lettre ouverte

Monsieur André Mellinger

Maire de Figeac

Monsieur Vincent Labarthe

Président du Grand Figeac

 

Figeac le 30 septembre 2023

 

Objet : augmentation inacceptable de la taxe foncière et de ses annexes.

Monsieur Le Maire, Monsieur le Président du Grand Figeac,

Alors que vos prédécesseurs procédaient à des augmentations très raisonnables, vous avez, au titre des 2 derniers exercices, particulièrement aggravé la pression fiscale. En prenant cette grave décision, vous réduisez considérablement le pouvoir d’achat de vos compatriotes et vous les mettez dans une situation financière difficile.

 Voici une image des 2 derniers exercices :

 

-              2022 :  +137€  taxe globale (+9,92%)  dont  +58€  pour la taxe sur les ordure ménagères (Teom) (+20,92%) +6€ pour la taxe pour la gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations (Gemapi) (+85,71 %)

 

-              2023 : +119€  taxe globale (+7,83 %) +31€ pour la Téom (+9,62%)  +1€ pour la Gémapi. (Après les 85% de l’année précédente)

 

Pour la période 2021 – 2023 l’augmentation est de 256 € soit 18,53%.

 Vous dépassez allègrement le taux d’inflation, vous souciant peu des difficultés que rencontrent vos administrés.

 Quand des centaines de communes n’ont pas augmenté cet impôt local d’un seul centime, quand beaucoup d’autres l’ont réduit de plus de 10 %, vous avez décidé de frapper fort : mettre en difficulté vos compatriotes.

 Si vous estimez, entre autres, que le traitement des déchets ménagers revient cher aux collectivités, vous en êtes les seuls responsables. Ces augmentations inconsidérées sont évitables

 La taxe d’enlèvement des ordures ménagères (Teom).

 Elle a atteint un niveau insupportable.Elle est de près du double de la moyenne nationale. Vous vous plaignez, comme nous le lisons sur votre site, de l’augmentation du poids des déchets, oubliant votre entière responsabilité. Il y a 5 ans déjà, l’Assemmblée citoyenne , vous faisait une proposition visant une élimination propre des ces déchets et ce faisant , préservant l’environnement et le climat. De cette méthode découle une réduction considérable du coût de traitement qui permet d’espérer une baisse de l’impôt. C’est possible car c’est réaliste. Or vous demeurez accrochés à cette « tarification incitative », une chimère. Nous vous rappelons qu’avec le mécanisme diabolique qui la soustend, le territoire du figeacois sera endetté à vie ! Avec l’achat du matériel, des logiciels, du conseil et de la formation… la subvention de l’État ne suffira pas à tout payer !

 Si  « la Tarification incitative »  est la solution  mais pourquoi ne l’appliquez-vous pas ? Cela fait 5 ans qu’on en parle ! Allez-y ! Foutez la pagaille pour que le peuple descende dans la rue !

 Peut-être avez-vous appris ce qui se passe dans le département voisin pour retarder une mise en œuvre qui ne fera qu’aggraver la situation.

 En outre, vous n’êtes pas animés par un esprit d’équité et vous sanctionnez tout le monde de la même manière, les vertueux comme ceux qui tournent le dos à l’écologie.

Depuis 5 ans, vous observons votre incapacité à relever le défi écologique :   au cours de cette période vous avez déversé sur notre pauvre planète  45 000 tonnes déchets (9000 t x 5) ,dirigés vers l’enfouissement ou l’incinération . Une très grande partie pour ne pas dire la totalité pouvait être compostée. Ces opérations, entre manutention et transport, avec en prime la pollution, ont coûté selon nos estimations en prenant en compte une hypothèse basse : 120 € la tonne, la somme de 4 800 000 € et sans doute beaucoup plus.

 Vous êtes les responsables de cette dépense monstrueuse et vous voulez que le citoyen se prive de tout pour la payer ?

Vous annoncez fièrement devant les médias « l’inauguration » de chaque composteur collectif, au demeurant moins de 10,  pour quel résultat ?   Vous déclarez vous-mêmes que le poids des déchets ne cesse d’augmenter. Autrement dit, ces composteurs n’ont aucun impact ni sur le poids ni sur la facture. Vous venez d’annoncer l’organisation de séances de sensibilisation au compostage à travers quelques communes du Grand Figeac. Vous ne trouvez pas que c’est un peu trop tard et trop peu  quand on sait que l’obligation de compostage sera effective à compter du 1^er janvier prochain. 

 « La tarification incitative » est née des pressions du lobby de l’industrie informatique : vous n’avez pas , nous n’avons pas à aller dans cette voie qui nous conduit irrémédiablement dans l’impasse. L’Assemblée citoyenne vous a proposé une méthode « d’éducation à l’écologie » et comme toutes les méthodes éducatives, elle n’est pas facile à mener mais ses résultats sont porteurs de bien-être et de prospérité. Les résultats  obtenus avec cette méthodes sont immédiats. Et vous n’en voulez pas ?  Évaluez-vous votre slogan : zéro déchet , 100 % compostage ? Nous sommes exactement dans la situation inverse : 100 % déchet et zéro compostage car vous n’avez aucune idée de ce qui se fait.

La méthode de l’Assemblée citoyenne vous aurait permis d’avoir une image fidèle de l’existant pour pouvoir mener les actions les plus appropriées.

 Nous vous écoutons régulièrement et vous vous dites démocrates convaincus, républicains sincères et socialistes authentiques, alors nous vous demandons de nous communiquer et d’afficher vos avis d’imposition de la taxe foncière 2023. A priori, rien ne vous oblige à le faire mais sachez que le doute ne vous profitera pas.

  

 

Considérant votre entière responsabilité dans cette situation que vous imposez aux citoyens, nous vous demandons de vous engager pour une réduction de 10 % sur la taxe foncière 2024 et sur une réduction en 2025 qui ramènerait le montant de cet impôt à un niveau juste supérieur à celui de 2021.

 

 

 En citoyens engagés, nous demeurons à votre écoute.

 Veuillez agréer, Monsieur le Maire, Monsieur le Président du Grand Figeac, nos salutations citoyennes.

 

 

Pour les citoyens réunis

Rabah Bouguerra. 

Ps. Nous ne revenons pas sur la Gemapi que rien ne justifie et qui a plus que doublé . Elle souligne une gestion à la petite semaine !

Vous qui m'avez spolié....

 

Vous qui m'avez spolié ...

 je vous souhaite juste un Nuremberg !

Vous ne connaîtrez jamais le sommeil du juste ...

La population n'oubliera jamais que vous avez détruit adc, 

ce joyau de la formation au service du peuple.  

Du "complotisme" ... au "séparatisme ... ou quand Marianne régale ...

 

Du « complotisme » … au « séparatisme »…ou quand Marianne régale. …

Du « complotisme » au charlatanisme

Il n’y a pas très longtemps, en l’espace de quelques jours, le masque est passé d’inutile à obligatoire y compris pour les jeunes écoliers et collégiens. Comment a-t-on pu leur infliger un tel supplice ? Vous aviez osé émettre des réserves et vous voilà gratifiés d’un sentencieux attribut : vous êtes « complotistes » ! De dangereux « complotistes » ! Et que dire de la vaccination anticovid, et des graves décisions qui s’en suivirent… Il a plu des suspensions ! Priver des familles entières de revenus, n’avait ému que les gens du peuple. Ils ont enfin reconnu  leur faute et rétabli les citoyens dans leur droit mais le combat n’est pas terminé pour autant…Vous êtes toujours « complotistes » … ou peut-être vous a-t-on viré vers une autre case,  celle des « séparatistes » ! Mais où voyez-vous le « séparatisme » ? Ah ! est « séparatiste » , celui qui ne partage pas vos idées ? Sournoisement , vous pointez du doigt les musulmans en affirmant que c’est l’islamisme que vous dénoncez et comme vous posez un diagnostic totalement faux, vous proposez un remède de charlatans !

Saluons la mémoire de Samuel Paty et respectons le deuil de ses proches … C’est indécent d’évoquer ce drame pour justifier tant de dérives d’une gestion aussi anachronique.

Marlène Schiappa, une ministre en difficulté.

C’est à Marlène Schiappa , secrétaire d’Etat, à la citoyenneté, qu’est revenue la mission d’éradiquer le « séparatisme » qui, selon des discours fleuves virant à la cacophonie, mine la République. . Les services de Marlène Schiappa ( ou plutôt le préfet Christian Gravel, secrétaire général du CIPDR – le comité interministériel ….ouf !) lancèrent un appel à projets  qui bien entendu diffère d’un appel d’offres et recueillirent  des prestataires qui parfois n’ont soumis aucune réelle proposition. Les réponses, des uns et des autres, à la commission d’enquête du Sénat, , révèlent une situation ubuesque.

Si nous nous en tenons au document réglementaire, «  l’appel à projet », nous n’en apprenons rien et nous comprenons les dérives qui s’en suivirent. Le Sénat souligne que certaines propositions ont des contenus islamophobes. Voilà de quoi déglinguer encore plus la République ! En réalité,  l’objectif «  de lutte contre le « séparatisme » hormis la déclaration de Marlène Schiappa, ministre de la citoyenneté, sur le projet de loi « confortant le respect des principes de la République et de lutte contre le « séparatisme », à l'Assemblée nationale,  le 28 juin 2021, le document officiel ne nous apprend rien. En réalité, tout ce jargon n’est pas de nature à clarifier la situation. En clair, les services de Mme Schiappa , n’exposent pas les attentes du gouvernement. En fait, il n’y a pas de projet et les événements qui suivront en feront la démonstration.

Et c’est ainsi que Marlène Schiappa conclut sa prestation : « c'est donc dans cet état d'esprit que le Gouvernement participera, aujourd'hui et toute cette semaine, à vos travaux. Le ministre de l'intérieur, Gérald Darmanin, et moi-même, ainsi que les autres membres de l'exécutif, nous avons la certitude que c'est dans cet état d'esprit de responsabilité et d'union républicaine que nous mènerons ensemble cette seconde lecture. (Applaudissements sur les bancs des groupes LaREM et Dem.) » …Une sombre clarté enveloppa l’hémicycle.

Nous avons cherché l’appel d’offres , il est en principe public . En fait , il s’agit d’un appel à projets dont le contenu est trop succinct pour pouvoir déboucher sur des actions concrètes et des résultats palpables. Rajoutez à cela toute l’opacité que souligne le Sénat, et vous obtenez une diffusion restreinte, extrêmement restreinte .  Rassurez-nous si « séparatisme »  il y a, il ne sévit pas qu’en région parisienne ?

 

Mais qui pilote cette action ?

Plus étonnant encore, est la réaction de Sonia Backès, secrétaire d’Etat à la citoyenneté, (celle qui a remplacé Marlène Schiappa) devant la commission d’enquête du Sénat. Elle s’insurge contre le fait qu’on ait rendu public la liste des 17 associations lancées dans la bataille contre le « séparatisme ». Sonia Backès souhaite, peut-être,  qu’aucune information ne filtre. La « reconquête des territoires perdus de la République. ». est une mission autrement plus urgente et plus importante que la lutte contre « le séparatisme », à coups de contenus multimédias, si excellemment construits, soient-ils. En réalité,  l’exécutif ne semble pas reconnaître cette observation due à de fins connaisseurs du paysage politique français. Madame la secrétaire d’Etat ne sait sans doute pas que tout ce processus d’habilitation doit être conforme à un code des marchés publics adapté aux spécificités de l’action. On ne peut pas défendre le principe d’une gestion aussi opaque des fonds publics.

Devant la commission  du Sénat, Sonia Backès affirme sans hésiter : « sur 17 associations 15 ont produit des résultats formidables ». C’est à mourir de rire mais il ne faut pas se laisser aller devant la gravité des faits.  (Bien sûr, vous ne saurez rien ni sur les 15 ni sur les 2 autres). Tout semble indiquer que Sonia Backès n’a écouté ni l’évaluation des sénateurs ni celle de Mohamed Sifaoui, lui-même, pourtant qualifié de « caution scientifique », par le Préfet Christian Gravel qui, comme vous le savez, avait démissionné dès les premières turbulences (Le 6 juin 2023). Lors de son audition, Mohamed Sifaoui, lui-même avait qualifié ses tweets de « nullités ». Cela fait cher, trop cher , le tweet nul ! Quand nous lui avions souligné, ses faiblesses, ses maladresses et ses contradictions, il nous a tout simplement bloqués sur twitter comme sur Facebook. Qui peut prétendre que ce monsieur qui se dit journaliste, essayiste et expert ( dans la lutte contre l’islamisme !) est en capacité de défendre la République ne serait-ce que par des mots ! La « caution scientifique » se débine ! C’est à mourir de rire ! Pauvre France !

Des contenus multimédias pour contrer le « séparatisme ».

Enfin, qui peut croire que des contenus multimédias, si excellents soient-ils, puissent lutter contre le « séparatisme » ?  Il faut être à la fois ignorant et naïf pour croire en un tel miracle. La « caution scientifique » le sait mais elle va dans le sens de ce qu’on lui demande pour ne pas tarir la source de confortables revenus !

Attention , nous ne disons pas que cette communication n’est d’aucun intérêt . Elle est nécessaire, si elle est bien faite,  car en face , on en produit,  sans doute mille fois plus ! L’énorme différence qui sépare les deux camps est la motivation des acteurs. Les uns veulent, avant tout, s’assurer un financement et parfois de confortables revenusl quand les autres fédèrent une population abandonnée et soumise aux viscicitudes de la vie.Interrogez la « caution scientifique » ! Parcourez les réseaux et vous remarquerez rapidement ceux qui se croient investis d’une mission divine !

Le fait de la princesse !

Retournons aux péripéties ! Une commission issue du CIPDR retint une liste de 17 associations dont SOS-Racisme mais Marlène Schiappa retira cette dernière. SOS-Racisme ( comme les autres)  n’apporte absolument rien à l’éradication de ce mal qui ronge la République, bien au contraire. Marlène Schiappa avait sans doute raison,si on excluait le différend personnel, cependant, elle prit une décision dont le caractère discriminatoire est évident.. C’est un délit que la loi punit. La qualité de membre du gouvernement en fait une circonstance aggravante. Le Sénat quant à lui ne retient que le fait du prince. En l’espèce, il aurait dû utiliser le féminin  En effet, pourquoi SOS-Racisme et pas les autres ? Pourtant, toutes n’appoprtent absolument rien à la République et nous ne parlons pas de celles qui ont été créées juste pour émarger à ce fonds si généreux.

Interrogé sur les réseaux,  Dominique Sopo, président de SOS-Racisme s’insurge de la décision prise et regrette même  l’absence de la LDH qui n’a rien à envier aux autres : la LDH est une calamité pour la République. Quant nous avions interrogé Malik Salemkour, à l’époque président de la LDH,  sur les réseaux sociaux, il nous a bloqués imitant en cela son homologue , Dominique Sopo. Celui-ci va-t-il poursuivre Marlène Schiappa devant les tibunaux ? Nous ne le pensons pas : un petit arrangement fera bien l’affaire ! En attendant , les dirigeants de SOS-Racisme comme ceux de la LDH et de toutes les autres associations s’honoreraient à rendre public leurs rémunérations. Cela devrait être obligatoire pour faire grandir la République et la démocratie.

On trouve aussi parmi les bénéficiaires la Licra qui ne lèvera jamais le petit doigt pour défendre un musulman victime de discriminations et de racisme. La Licra  ne se défendra pas d’être communautariste ! Au fait , pourquoi le président de la Licra n’a pas été entendu publiquement par la commission d’enquête ? Et, au passage, la Licra avait-elle besoin d’une subvention étant donné qu’elle-même en a accordé à la Fraternité générale sur ses fonds propres ?

L’opacité est partout et l’absence de transparence semble arranger tout le monde,  absolument tout le monde : le gouvernement comme les «offreurs » de services. Il vaut mieux faire croire qu’on agit en usant d’une communication à l’air du temps !

Des intervenants … devenus experts

Une palme spéciale revient à Ahlam Ménouni, Présidente de Reconstruire le commun (subvention de 300 000 €, pourtant elle parlait 450 000, voire plus), est pathétique : croit-elle vraiment  que ses sketchs sont la solution ? Certains sont de nature à diviser le peuple français plutôt que de le rassembler. Elle ne semble pas percevoir l’erreur ou la faute.

Nous avons aussi écouté avec attention  les interventions de, Abdennour Bīdar, Président de Fraternité générale, Xavier Desmaison, Président de Civic Fab, Rudy Reichstadt, Président de Conspiracy Watch,  Baptiste Larroudé- Tasei,  délégué général de Fraternité générale et  Fabienne Servan-Schreiber, membre du bureau Fraternité générale. Nous n’apprenons rien sur les actions proposées hormis les publications sur Tik-Tok, Instagram …et encore moins sur les résultats obtenus. Rappelons qu’il s’agit de lutter contre le « séparatisme »…qui selon nous est juste une vue de l’esprit.

Mohamed Sifaoui… la « caution scientifique ».

Mohamed Sifaoui sait comment  et pourquoi l’islamisme s’est développé dans son pays d’origine et il sait que ce qu’il propose avec les autres prestataires, n’a aucun  impact sur un phénomène qui se développe depuis de nombreuses années déjà. Et c’est ainsi que 2,5 millions d’euros furent distribués, dépensés, dilapidés … Le PNF est saisi , c’est à lui que revient le dernier mot !

Mohamed Sifaoui, directeur des opérations (Il faut que cela fasse commando !) au sein de l’Useppm (l’union des sociétés d’éducation physique et de préparation militaire) (Toujours commando !) parade en chef. L’Useppm est une association créé en 1885 ( Comme dirait M. de la Palisse , avant la loi de 1901 qui régit les associations) . Elle serait au cœur  d’une autre bataille judiciaire avec les nouveaux dirigeants de l’association : embrouille, embrouille,  embrouille … à suivre !

Mohamed Sifaoui se dit anti-islamiste mais seulement sur les plateaux de télé. Il s’en prend toujours avec véhémence à Tariq Ramadan, aujourd’hui totalement disqualifié. Nos sages le disent : c’est quand le taureau est à terre que les égorgeurs se multiplient. Il s’en prend aussi à Latifa Ben Ziaten en qualifiant son foulard de serpillère. Ce n’est pas la tenue de Mme Ben Ziaten qui pose problème mais son niveau de formation et de compréhension de ce qui agite la société. Elle est quasiment analphabète ce qui ne l’empêche pas de faire la tournée des établissements scolaires. Sa présence est une offense au corps enseignant. Quels résultats a-t-on obtenus avec ses discours d’une grande niaiserie ? Rien , vous observerez que les interventions de la « caution scientifique » ne font guère mieux. Deux officiers de sécurité sont à son service même à l’étranger et il en est de même pour M. Sifaoui. Ainsi se résument les faits d’armes de Mohamed Sifaoui.

Tout se passe comme si la France n’avait pas d’autres priorités.

Il est légitime et indiscutable que Latifa Ben Ziaten honore la mémoire de son fils aussi souvent qu’elle le décide. Cependant, ces moments intimes doivent demeurer dans la sphère privée qu’elle peut, bien entendu,  partager avec ses proches.

M. Sifaoui est (ou était) aussi directeur de la communication du club de foot du Sco d’Angers ( jusqu’en janvier 2023, au moins) , en outre, il bénéficiait de 2 contrats, l’un avec l’Etat et l’autre dans le cadre du fonds Marianne, Interrogé par les sénateurs, sur cette situation difficile à croire et à expliquer, Mohamed Sifaoui, rétorqua qu’il « avait des capacités de travail supérieures à la moyenne ! » Rien que ça ! « Koukou yachkor rouhou ! » , une expression algéroise qui raille l’autocongratulation que connaît M. Sifaoui et dont il semble être un adepte!

Il faut juste se poser une question à propos de M. Sifaoui : qu’a-t-il apporté à la République ?

Il faut cependant reconnaître à Mohamed Sifaoui des qualités de fin stratège au service de son propre parcours. De migrant de relative fraîche date, il s’est hissé presque au sommet de l’Etat qui lui attribue des qualités imméritées. Peu de personnes peuvent se targuer d’un tel exploit. Il lui manque juste la légion d’honneur !

Enfin, il est tout de même curieux que tous ces experts n’aient pas pensé à la plus efficace des vidéos, celle qui mettrait les islamistes en ébulition. Avec une mise en scène soignée, de divines créatures aux formes ensorcelantes, exécutant une danse orientale sur une musique envoûtante dans un décor paradisiaque et en quelques minutes les « séparatistes » se rendraient les uns après les autres …

La commission d’enquête décrit un énorme fiasco.

Le rapport de la commission d’enquête est sévère dans ses conclusions mais particulièrement juste et mesuré. Quelle suite aura-t-il ? L’avenir nous le dira. Il nous laisse toutefois sur notre faim : de quelle somme, du fonds Marianne, chacune des 17  associations a bénéficié ?

Mais alors, quelle serait la solution ? l’éducation, l’éducation et l’éducation !

Si ce projet est d’une redoutable inefficacité mais quel serait le remède pour la République. La réponse à ce phénomène est éducative. C’est l’éducation qui sauvera la République et rien d’autre.  Elle doit être le fer de lance de la conquête des territoires perdus. L’outil principal existe depuis de très nombreuses années. C’est le Daeu (le diplôme d’accès aux études universitaires) dans une formule développée, à travers tout le territoire , les banlieues et les zones rurales. Aujourd’hui les universités, délivrent, bon an , mal an,  5 000 diplômes…Nous pourrions passer immédiatement et sans dépenser des folies à …50 000 voire 100 000 par an. En moins de 5 ans, le paysage social, économique et politique de la France sera totalement transformé . C’est de là , que naîtra le « réenchantement des valeurs de la République » et non de ces gadgets aussi coûteux que totalement inutiles.(1)

Nous ne pensons pas que ces acteurs connaissent le Daeu, son histoire, son intérêt et ses vertus citoyennes. Le meilleur d’entre eux  serait à peine capable d’aligner quelques mots sur ce dispositif qui fait ses preuves mais malheureusement à petite échelle.

Quand nous avons voulu lui donner une dimension digne de son statut, nous avions avions proposé à Manuel Vals , alors Premier ministre, « le projet de développement du Daeu dans les banlieues et les zones rurales », son Directeur de cabinet  nous adressa, en retour, un courier enthousiasmant nous assurant qu’il transmettait le projet à Najat Vallaud-Belkacem. Par ce fait même, le projet fut mis aux arrêts. Pour la ministre de l’éducation nationale, ce projet n’est pas le sien et il ne passera pas, tant pis pour les citoyens pénalisés et même discriminés. Les lois qui régissent le fonctionnement des gouvernements français sont souterraines, sournoises, et même obscures.Un ministre peut faire ce qu’il veut même au détriment de la République. Pour s’assurer de l’enterrement définitif du Daeu, elle nous mit sur liste noire.

Après avoir créé Euro-Med (L’institut euro-méditerranéen d’études de recherche, de formation et de promotion des valeurs universelles), en citoyens têtus, nous avions aussi essayé de réintroduire le projet par le biais de la commune (Figeac) et par celui de la région (Occitanie), peine perdue, seules les actions rigolotes et d’aucun intérêt, ont des chances de plaire ,

Les missions d’Euro-Med correspondent aux réponses qu’attendent les services de l’Etat mais Euro-med est si loin de Paris !

Le Daeu est la réponse éducative de base  autour de laquelle devront se greffer d’autres, afin que l’égalité des chances devienne réalité. La préparation du Daeu met à l’épreuve en la consolidant la fraternité. Sans justice l’éducation serait elle-même génératrice des mêmes maux. La République se doit de mettre en place une justice infaillible et au besoin un système de régulation rapide et efficace. Or ces présidentes et présidents d’association, écoutez-les, n’en parlent même, rendant leurs discours inaudibles et leurs actions inutiles.

La République n’a pas d’autres choix pour vaincre le « séparatisme ,  elle doit mettre en place une justice digne des grandes démocraties. Aujourd’hui,  sa justice est la catastrophe nationale. Seule la réparation des dysfonctionnements de la justice, pourra « réenchanter » les valeurs de la République. Vous êtes sur les réseaux non ? (2)

Nous vous retrouverons bientôt sur les réseaux dits sociaux , vous n’allez pas nous bloquer ? Ce serait le signe d’une grande lâcheté…

 

Rabah Bouguerra – Psychologue du travail – Président d’Euro-Med.

 

 

Les association bénéficiaires du fonds Marianne

L’Useppm, 355 000 €

Reconstruire le commun :  300 000 ou 450 000 € ?

Fraternité générale ?

Conspiracy watch ?

Civic Fab  ?

La licra ? (Pas d’audition publique)

SOS-Racisme ? ( retirée de la liste)

Et les autres ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La commission d’enquête sénatoriale.

Claude Raynal, Président.

Lundi 24 avril 2023, conférence de presse.(Présentation de la mission)

Jeudi 6 juillet 2023, présentation du rapport.

Jean-François Husson, rapporteur

 

Les auditions :

Sébastien Jallet, préfet de l’Orne, ancien directeur de cabinet de Marlène Schiappa, mercredi 7 juin 2023.

Julien Marion, directeur de cabinet de Sonia Backès, mercredi 7 juin 2023.

Sonia Backès, secrétaire d’Etat à la citoyenneté. Mercredi 14 juin 2023.

Mohalmed Sifaoui, directeur des opérations de l’Useppm, jeudi 15 juin 2023.

Christian Gravel, secrétaire général du Cipdr, mardi 16 mai 2023.

Jean-Pierre Laffite, secrétaire général adjoint du Cipdr, mardi 16 mai 2023

Fraternité générale, Civic Fab, et Conspiracy watch, mardi 30 mai 2023.

Cyril Karunagaran ,Président de l’Useppm, .mercredi 31 mai 2023.

Ahlam Ménouni, Présidente de Reconstruire le commun, mercredi 31 mai 2023.

Marlène Schiappa, ministre, anciennement chargée de la citoyenneté, mercredi 14 juin 2023.

Mohamed Sifaoui, directeur des opération de l’Useppm, jeudi 15 juin 2023.

 

(1)     Le Diplôme d’accès aux études universitaires (Daeu) : un ascenseur social ? Editions du bord du Lot mai 2013

(2)     Dans l’enfer de la République - https://danslenferdelarepublique.blogspot.com/

 

La vente du siège du Grand Figeac !?

 

Les citoyens réunis

Figeac le 6 février 2023.

Monsieur Vincent Labarthe, Président du Grand Figeac.

Monsieur André Mellinger, Maire de Figeac.

 

Lettre recommandée avec avis de réception.

Objet : vente du siège du Grand Figeac.

Référence : procès-verbal de la délibération du 8 novembre 2022.

 

Monsieur Le Président,

Monsieur Le Maire,

 Quelle ne fut pas notre surprise d’apprendre par les médias (1)  la vente du siège de la communauté de communes (Grand Figeac).

 1 -  La collectivité avait-elle besoin de vendre  ce patrimoine ?

Nous ne le pensons pas. Cette belle ancienne demeure aurait dû être consacrée à l’éducation et à la culture. Vous avez tenu des assises fort médiatisées sur la question et votre délibération n’évoque même pas ce sujet. Nous en sommes aussi surpris !

2 – Le siège été vendu pour  720 000 €. Ce montant nous paraît dérisoire. Le coût des aménagements que l’acheteur pourrait engager ne devrait pas être une préoccupation de la collectivité. Vous déclarez avoir sollicité le service départemental des domaines pour avis mais vous n’en dites pas un mot.  Quel est le montant  retenu par les services fiscaux ? Ont-ils fait des recommandations particulières ?

3 – On apprend que l’acheteur a bénéficié d’un crédit vendeur. Quelle curiosité ! Ainsi, la collectivité finance la vente d’un beau patrimoine. En règle générale, un vendeur finance sa vente pour se débarrasser d’une ruine mais ce n’est pas le cas. Nous vous prions de nous expliquer ce choix aussi curieux qu’audacieux.

5 – Dans un premier temps, on apprend que le siège a été vendu à la HAD46 (L’hospitalisation à domicile) de la Clinique Font-Redonde pour y installer son activité  - Au départ la HAD n’était qu’un service de la clinique. Elle a donc été transformée en personne morale sans laquelle, elle ne pouvait pas réaliser cette opération. Pourquoi pas ? - Nous vous prions de nous expliquer ce qu’il en est au juste. ?

 6 – Ce que votre délibération n’aborde pas : cette activité (HAD) a été cédée – Dans quelles conditions ? Gratuitement ? Moyennant une rétribution ? Qui en est le bénéficiaire ? – au grand groupe d’hospitalisation privée : ELSAN !  Après on se plaint du recul du service public ! Cette préoccupation relève de votre mission de défense du service public.

 7 – En clair, le siège du Grand Figeac est revenu à ELSAN. Nous vous prions de nous détailler cette opération qui, à nos yeux,  se fait au détriment de la collectivité. Surtout, ne nous dites pas qu’une fois la vente réalisée avec la HAD46, la suite n’est plus de votre ressort.

 8 – Toujours par voie de presse, le Directeur de la Clinique informe qu’il est désormais salarié d’ELSAN en qualité de « Consultant-Expert » ! Naturellement ce directeur est libre d’offrir ses services à qui il veut mais vous êtes concernés car dans cette transaction, il y a la vente du siège du Grand Figeac. Nous sommes au regret de vous dire que la concomitance des faits intrigue les citoyens.

 La vente du siège du Grand Figeac n’est pas un acte banal de gestion. Par respect à ceux qui vous ont portés à ces postes, la population aurait dû être consultée. Vous ne gérez pas un bien privé mais le patrimoine commun. Vous avez usé d’un procédé, pour le moins, peu respectueux des citoyens.

Dans l’attente de votre réponse pour chacun de ces points, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, Monsieur le Maire,  nos salutations distinguées.

 

 

Pour les citoyens réunis.

 

-          Hacène Rabah Bouguerra – 0679652322.

h.r.bouguerra@gmail.com

 

(1)La Dépêche.

https://www.ladepeche.fr/2022/11/10/lot-lancien-siege-du-grand-figeac-allees-victor-hugo-est-vendu-10793031.php

           (2) Actu.fr.

https://actu.fr/occitanie/figeac_46102/une-page-se-tourne-pour-la-clinique-font-redonde-a-figeac_56500691.html

           (3)  Medialot.fr

https://medialot.fr/figeac-derniers-voeux-pour-la-clinique-font-redonde/

Voici la réponse des élus :

Ils bottent en touche ... et pas un mot sur l'évaluation des domaines : un cadeau de 60 000 € à des millionnaires ! ! 

(La collectivité n'est pas tenue par l'évaluation des Domaines ...mais alors pourquoi conserver cette procédure ? La bureaucratie sert toujours ...)

 

 

Climat, écologie et compostage

 

Où sont les écologistes ?

Où sont les femmes et les hommes politiques ?

Vous attendez un appel de Greta Thunberg ?

Oui je me bats pour une vraie justice ... y compris pour notre pauvre planète. 

  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - - - - - - -  --  -  - - --

Figeac,  le 28 novembre 2022.

Climat, écologie et compostage (1)

Quelle est la situation sur le Figeacois et dans le reste de la France ?  Nous ne parlerons que du Figeacois mais il faut savoir que la situation est quasiment la même partout à travers le Département et  l’hexagone. C’est dire que partout la pollution a atteint des niveaux alarmants.

Dès qu’ils ont l’occasion d’évoquer ces sujets, nos élus ne cessent de se congratuler. « Tout va bien ! » répètent-ils à qui veut les entendre. Or rien ne va, autant pour le climat que pour la préservation de l’environnement. Le tonnage des déchets ménagers, d’année en année, n’a point évolué : 9 000 tonnes ! Ne chipotons pas pour la diminution de 2 tonnes en 2 ans !   Au fil des ans, le tonnage  qu’ils déversent sur notre pauvre terre, est le même et ils continuent d’affirmer qu’ils réalisent des actions appropriées. De deux choses l’une : ou ils ne font rien, ou ce qu’ils font n’a aucun impact sur le compostage et encore moins sur le climat ! Le plus triste est que ces élus ne s’interrogent pas.

Climat et compostage.

On peut légitimement se poser la question du lien entre climat et compostage. Toutes les semaines dans certains quartiers et plus souvent dans d’autres, Le camion-benne de la collectivité passe récupérer le contenu du conteneur marron. Récemment, un  adjoint au maire nous rappelle qu’une enquête du Syded montre que 80 % du contenu du sac noir sont des déchets qui ne devaient pas s’y trouver. Mais que fait-il pour éliminer ce triste constat ? Rien, et il refera le même constat les années prochaines.

Revenons au climat. Le camion-benne fonctionne au gasoil. On peut donc aisément calculer Les quantités de carburant consommées ainsi que leur impact sur le climat. L’empreinte carbone est catastrophique. Evidemment, le climat en prend un coup et le portefeuille du contribuable aussi. Avec les prochaines augmentations, ils vont à nouveau, sans ciller des yeux,  accuser ce qui se passe dans la lointaine Ukraine !

Dans ma rue, comme dit la Télé, nous sommes nombreux à composter depuis des années, mais le jeudi soir beaucoup de conteneurs marron sont de sortie  et le vendredi matin le camion-benne passe…C’est automatique, c’est bureaucratique ! Si demain nous arrivons à convaincre tous les habitants se trouvant sur le trajet de la tournée de se mettre au compostage … Le camion-benne passera quand même !

Et ce n’est pas fini en matière de massacre écologique. Que fait-on de vos déchets ? Ils sont envoyés à l’enfouissement du côté de Montauban ou à l’incinération du côté de Brive. Il faut retenir qu’on enfouit tout, les déchets biodégradables comme ceux qui ne le sont pas comme les matières plastiques de toutes sortes  films, sacs et emballage divers. Certes,  ce ne sont pas des produits radioactifs mais il vaut mieux les éliminer autrement. Les incinérateurs les plus performants déversent sur les populations avoisinantes des produits particulièrement nocifs dont des nanoparticules que les habitants respirent. Certains diraient : nous payons et ce n’est pas chez nous. Ils oublient que quand on agresse la terre, notre terre, c’est partout chez nous,  et tout finira par nous arriver en pleine tronche.  

Une décision urgente que le gouvernement devrait prendre est l’interdiction d’envoyer  ses déchets chez le voisin. Les collectivités seront alors dans l’obligation d’adopter des solutions respectueuses de l’environnement et du citoyen.  Que chacun garde sa m… (Censure) chez lui.

Pouvoir d’achat et compostage. 

Si les collectivités avaient suivi les propositions de l’Assemblée citoyenne, les déchets biodégradables auraient déjà été totalement et proprement transformés en compost, depuis plusieurs années. Ne resteraient alors que les déchets ultimes. Secs et très peu volumineux, ils peuvent rester longtemps dans le conteneur. Ainsi, on réduirait considérablement les tournées d’enlèvement, nous serions passés de 52 à 2 à 3 voire 4 tournées   par an, guère plus et il n’y aura plus d’enfouissement ! La collectivité économiserait, au bas mot un million d’€ ! par an !

Si rien n’est fait et si la situation actuelle devait perdurer, le traitement de la tonne de déchets avoisinerait les 200 € soit un coût total de 1 800 000 €. Comment feraient nos élus ? Ils vont augmenter l’impôt (l’actuelle taxe sur les ordures ménagères). Beaucoup de citoyens ne seront pas en capacité de la payer. Dans le département voisin de la Dordogne la révolte est en marche !  (2)

La tarification incitative, cette aberration écologique.

Nos élus vont remplacer la taxe sur les ordures ménagères  par la « tarification incitative ». On leur a vendu l’idée qu’il suffit de peser les déchets pour qu’ils disparaissent ! Et du coup on leur vend un système informatique aussi coûteux qu’inutile ! Les conteneurs seront équipés de puces et les camions d’ordinateurs performants,  assurent-ils. Ainsi, on ne s’occupe plus de l’élimination des déchets mais de la gestion du système. Pour réaliser cette «usine à gaz », aussi polluante, la collectivité a bénéficié d’une subvention de l’état qui n’est rien d’autre qu’une contribution des citoyens autrement dit de l’impôt qui pourrait servir à répondre à de vraies urgences et elles ne manquent pas. Le grand bénéficiaire de cette opération est l’industrie informatique dont l’investissement est probablement amorti …A présent, à eux les bénéfices ! Le lobby de l’informatique est aussi dangereux que celui de l’agrochimie ! Tout le long de ce cycle et pendant des années,  la collectivité devra passer à la caisse pour payer la maintenance,  et « la formation »  du personnel. La note sera salée !

La tarification incitative  repose sur  un postulat ou plutôt un affreux présupposé : l’homme n’est pas capable d’une motivation intrinsèque pour agir pour son bien et celui des autres, alors il faut lui brandir le bâton, taper l’homme ou taper son portefeuille, a le même effet. La tarification incitative repose sur la fausse idée que l’homme a besoin d’être guidée dans ses gestes les plus simples. Pour en savoir plus sur cette conception peu respectueuse de l’homme je vous engage à lire « Théorie x, théorie y de Douglas Mc Gregor ». C’est du siècle dernier. Or, il suffit d’une petite étincelle pour que l’homme réalise des miracles… Nos élus ne semblent pas capables de la provoquer.

 L’éducation à l’écologie.

Beaucoup de citoyens doivent se poser la question : mais alors comment fait-on ? C’est par l’éducation à l’écologie que ce combat pour le climat et l’environnement pourrait être gagné. Nous avions proposé un plan d’actions à la collectivité mais elle ne donnait pas suite tant elle est obnubilée par la tarification incitative. Il est impératif de consulter tous les foyers  en vue de réaliser une photographie précise de ce qui se passe sur le terrain. Les élus ne le savent pas. Ils ont le droit de contester cette affirmation nous leur demanderons alors d’accepter de se soumettre à l’épreuve de vérité. A l’occasion de ce travail d’enquête qui relève de la responsabilité de la collectivité, une sensibilisation aux problèmes d’environnement peut être abordée. Pour certains citoyens l’action serait de quelques secondes pour d’autres de quelques minutes. A la fin de ce travail auquel des citoyens peuvent participer, pour le réaliser correctement et dans les meilleurs délais, nous aurons une image précise de ceux qui compostent, de ceux qui ne compostent pas, de ceux qui ont besoin d’aide… Ainsi, nous consoliderions un acte de solidarité au service de la planète. Et c’est ainsi que la planète gagnera de nouveaux  écologistes, authentiques et sincères, pas autrement. L’éducation à l’écologie tient de la théorie y : l’homme est engagé, responsable et solidaire.

 Composteur individuel contre composteur collectif.

Nos élus sont aussi obsédés par les composteurs collectifs. Il n’y en a pas autant qu’ils veulent le faire croire quand ils posent pour une photo qu’ils veulent convaincante ! Le Syded, lui-même, préfère parler de « gros composteurs ». En effet l’action collective est difficile à réaliser, difficile mais pas impossible : il faut que tous les habitants d’un quartier respectent les contraintes d’un compostage réussi. Cette action suppose un travail de terrain. Alors concentrons-nous sur le plus simple ! Tordons le cou à un argument totalement faux : au centre-ville beaucoup de maisons disposent d’un jardin, parfois petit mais amplement suffisant pour y installer un composteur.

A Figeac l’habitat individuel est majoritaire alors répéter à longueur de temps, composteur collectif  ne résout pas le problème et à la fin, c’est lassant et exaspérant !  Après la photo des logements-foyer et du Centre social  nous aurons sans doute droit à celle du Lycée

L’action citoyenne

Une fois l’enquête terminée la collectivité disposera d’une image fidèle de la situation. Au cours de ce travail d’information et de sensibilisation, la réduction progressive des tournées sera annoncée. En moins d’un mois, la cité aura retrouvé un honorable mode d’élimination des déchets ménagers.

Concernant les déchets recyclables, les élus sont partagés : il y a ceux qui se congratulent et s’attribuent tous les mérites et ceux qui en veulent aux citoyens. C’est tout juste s’ils ne les traitent pas de demeurés tant le tri, selon leurs propos,  est mal fait.  Or ces élus comme la structure de soutien, le Syded, n’ont jamais été à la rencontre des citoyens, pour expliciter leurs belles recommandations sur papier glacé. Il faut qu’ils quittent de temps à autre leurs bureaux !

Nous avons mené des enquêtes sur le terrain, sans recourir à une quelconque application. 80 % des personnes interrogées affirment n’avoir jamais rencontré, pour ces questions, un élu ou un agent de ces collectivités. C’est dire que la marge de progression est énorme et ce n’est pas fini.

Si le compostage relève essentiellement de l’implication des citoyens,  le recyclage quant à lui relève d’un autre niveau dont les relais sont les élus locaux. . Il est impératif que l’Etat s’engage dans une action importante de réduction des matières plastiques qui peuvent recevoir, localement, un premier traitement avant une éventuelle transformation. Il s’agit d’un traitement mécanique de broyage donc sans produits chimiques. Il y a sans doute d’autres actions qui peuvent être menées localement pour un recyclage plus étendu et plus respectueux de la nature. Derrière ces actions se profilent de nombreux emplois et de créations d’entreprises.

En début  d’année, nous avions interpellé Monsieur le Maire, à propos de cette situation si préoccupante. Il devait prendre des décisions, à partir du 28 février,  à l’issue d’une « enquête »(3) lancée sur une application, bientôt un an et nous ne voyons rien venir…

Le territoire a déjà perdu plusieurs millions d’€…Qu’attendent nos élus pour mettre en place cette miraculeuse solution ? Au fait, notre taxation va-t-elle baisser ? Interrogez-les, vous n’avez pas fini d’être surpris.

Enfin, n’oublions pas que la meilleure façon de traiter les déchets est de ne pas en produire.

(1)     Hacène Rabah Bouguerra

(1) Psychologue du travail.

h.r.bouguerra@gmail.com

 

(2)   (2)    https://www.sudouest.fr/environnement/dordogne-nouvelle-mobilisation-contre-la-reforme-des-ordures-menageres-12963163.php

 

(3)    (3) 120 réponses ! qui oserait tenir compte d’un tel résultat ?