mardi 15 janvier 2019

La Dilcrah ? Un autre machin ?

La Dilcrah ? Pour paraphraser le Général je dirais c'est quoi ce machin ? La Dilcrah, c'est la délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la haine anti-Lgbt. C'est comme si les institutions existantes ne suffisaient pas : le Défenseur des droits et tous ses délégués départementaux,  le Ministère de Mme Marlène Schiappa, égalité et lutte contre les discriminations...ou encore toute cette flopée d'associations qui bénéficient de fonds publics , pour rien : la LDH, SOS-Racisme, le MRAP, La LICRA... et j'en oublie ! Vous remarquerez que les bilans de ces structures sont pour ainsi dire introuvables et la question qui fâche concerne la rémunération des dirigeants. 
Observez ! La Dilcrah n'affiche pas la lutte contre l'islamophobie comme si elle n'existait pas. C'est un choix du gouvernement, sans doute.
Combien coûte la Dilcrah ? Plusieurs millions d'€ par an ...pour un résultat insignifiant !
En ma qualité de Président d'Euro-Med, j'ai adressé un requête au Délégué interministériel, je n'eus pour réponse qu'un silence méprisant.
Monsieur le Président de la République ne doit pas s'étonner qu'il y ait tant de Gilets jaunes dans la rue. 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Euro-Med
Institut Euro-méditerranéen d’études, de recherche, de formation et de promotion des valeurs universelles.
21, avenue Julien Bailly
46100 Figeac
Tél. 0679652322 – Courriel. euromed.education@gmail.com

Figeac, le 30 novembre 2018.

Monsieur Frédéric Potier
Délégué interministériel
A la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-Lgbt
Objet : signalement.
Référence : notre projet   « Mobilisés contre le racisme, l’antisémitisme et  la haine anti Lgbt. »
Monsieur Le délégué Interministériel,

Le 6 janvier  2018, nous avions déposé auprès de la Ddcspp de l’Aveyron, un dossier au titre de l’appel à projets visé en référence.
Après maintes relances, nous reçûmes, le 15 mai 2018, une réponse pour le moins surprenante. En effet, hormis l’expression du rejet de notre proposition, le reste de la correspondance est des plus obscures. (Copie ci-jointe)

Nous ne contestons pas le pouvoir décisionnaire de la Ddcspp mais nous ne sommes pas convaincus par ses incompréhensibles explications. Notre formation universitaire pluridisciplinaire et nos expériences tant sur les programmes de l’Etat que sur ceux de  la  région, sont un indéniable et incontestable atout. (Cv ci-joint). Cette réponse nous surprend encore plus au regard du volet «  lutte contre la haine anti-Lgbt » pour laquelle nous proposions l’intervention d’un expert : un endocrinologue ayant une expérience unique dans l’accompagnement des parcours de changement d’identité, une compétence rare mais qui ne semble pas suffire.

Mais quelle serait la raison ? Nous n’en voyons pas hormis le fait que nous poursuivons un magistrat qui a pris  notre égard une décision dont le caractère raciste est clairement établi. Les services de l’Etat ne semblent pas à l’aise au regard de cette situation. Avec un tel positionnement, le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-Lgbt ne sont pas près de s’éteindre. Nous dirons même que ces fléaux sociaux auront même de beaux devant eux.


Nous estimons qu’il est de notre devoir de vous faire ce signalement.

Nous vous prions de croire, Monsieur Le Délégué Interministériel, à l’expression de notre considération distinguée.

Rabah Bouguerra
Président d’Euro-Med.

9 commentaires:

  1. Discrimination commise par un représentant de l’autorité publique CP art 432.7 ( 5 ans de prison et 75 000 € d’amende)
    Il s'en foutent !

    RépondreSupprimer
  2. #LigueDuLol #hanonymat #Pseudo @LetitiaAvia promet une loi (Encore !) pour lutter contre le cyber harcèlement … Arrêtons les mesures bureaucratiques … Je suis désolé de dire que Mme Avia n’a aucune culture du changement. Je lui ai suggéré de lire très utilement l’ouvrage de Michel Crozier : « On ne change pas la société par décret » … Autrement, comme on dit chez moi, c’est comme « pisser dans le sable » …
    A propos de l’usage d’un pseudo et de l’anonymat qu’il est temps de lever. Un pseudo libère facilement les perversités latentes. Il décomplexe le raciste, il désinhibe l’antisémite, il libère les pulsions sadiques… et donne du courage à tous les poltrons ! A terme, il produit les mêmes effets que l’alcool et la drogue et finit par altérer la personnalité. Il deviendra tôt ou tard un vrai problème de santé publique. Beaucoup d’observateur proposent de lever l’anonymat sur les réseaux sociaux. C’est sans doute une mesure salutaire. Or, il se trouve que le gouvernement ne donne pas l’exemple. Comme beaucoup de citoyens, je ne crois pas du tout à la sincérité du Grand débat Cependant, je me suis rendu sur le site et je me suis essayé à un questionnaire et proposé une contribution. Il fallait au préalable s’inscrire et on demande au citoyen de choisir un pseudo ? Comme je trouvais cette injonction en marge de la citoyenneté, j’ai appelé le numéro dédié et le préposé, outre sa surprise me déclara tout de go que l’anonymat est un droit ! Essayez de comprendre la logique gouvernementale.
    Nous condamnons la #LigueDuLol… comme son cousin le #MurDesCons
    Ps. Quand on fait une proposition à Mme Avia, son service spécialisé se charge de tout effacer.
    @BfmTv @Cnews @Lci @RtFrance @France.info

    RépondreSupprimer
  3. #LoiBlanquer…tout ce qui permet d’améliorer le système éducatif, il faut le saluer. M. Blanquer a réalisé de belles choses mais il est sur le point de se faire doubler par la droite et la gauche. Chanter la Marseillaise, saluer le drapeau… ne posent aucun problème. La faire tous les matins, c’est faire de la France la Corée du Nord de l’occident ! Je fais une proposition : le faire au départ et au retour des vacances est amplement suffisant, soit une bonne dizaine de fois auxquelles se rajouteront quelques commémorations. M. Blanquer n’attendez pas que les citoyens rejettent ce que vous leur imposez !
    Ces virages finissent par exaspérer les citoyens.
    Quant au drapeau européen, sa présence dans les salles de classe doit être une initiative européenne, applicable dans tous les Etats européens, et pas seulement imposée aux petits français. Sans doute, cette bannière commune contribue aussi à la construction de l’Europe, à la condition que sa présence dans les lieux publics et notamment dans les écoles, soit partagée par tous les états.
    #Europe #Education #Sagesse

    RépondreSupprimer
  4. #LigueDuLol #anonymat #Pseudo @LetitiaAvia promet une loi (Encore !) pour lutter contre le cyber harcèlement … Arrêtons les mesures bureaucratiques … Je suis désolé de dire que Mme Avia n’a aucune culture du changement. Je lui ai suggéré de lire très utilement l’ouvrage de Michel Crozier : « On ne change pas la société par décret » … Autrement, comme on dit chez moi, c’est comme « pisser dans le sable » …
    A propos de l’usage d’un pseudo et de l’anonymat qu’il est temps de lever. Un pseudo libère facilement les perversités latentes. Il décomplexe le raciste, il désinhibe l’antisémite, il libère les pulsions sadiques… et donne du courage à tous les poltrons ! A terme, il produit les mêmes effets que l’alcool et la drogue et finit par altérer la personnalité. Il deviendra tôt ou tard un vrai problème de santé publique. Beaucoup d’observateur proposent de lever l’anonymat sur les réseaux sociaux. C’est sans doute une mesure salutaire. Or, il se trouve que le gouvernement ne donne pas l’exemple. Comme beaucoup de citoyens, je ne crois pas du tout à la sincérité du Grand débat Cependant, je me suis rendu sur le site et je me suis essayé à un questionnaire et proposé une contribution. Il fallait au préalable s’inscrire et on demande au citoyen de choisir un pseudo ? Comme je trouvais cette injonction en marge de la citoyenneté, j’ai appelé le numéro dédié et le préposé, outre sa surprise me déclara tout de go que l’anonymat est un droit ! Essayez de comprendre la logique gouvernementale.
    Nous condamnons la #LigueDuLol… comme son cousin le #MurDesCons
    Ps. Quand on fait une proposition à Mme Avia, son service spécialisé se charge de tout effacer.
    @BfmTv @Cnews @Lci @RtFrance @France.info

    RépondreSupprimer
  5. #Antisémitisme … Il faut condamner sans réserve aucune, l’antisémitisme.
    Mais ceux qui ont un pouvoir de décision doivent lutter contre toutes les discriminations… et ces abominations disparaîtront !
    Un magistrat a pris à mon égard une décision discriminatoire à caractère raciste … Vous le condamnez ?

    RépondreSupprimer
  6. Les américains en très grand nombre visitent mon blog ...Merci de dire les raisons de votre intérêt.... Merci encore

    RépondreSupprimer
  7. @JMapathie-#E1 je vous ai écouté ce matin …et je vous confirme que les Gilets jaunes ne sont pas antisémites, ni racistes d’ailleurs. Ils sont de toutes les confessions et de toutes les couleurs. Ils conservent leurs religions (ceux qui pensent en avoir) au fond de leurs cœurs et de leurs âmes. C’est pour cette raison que vous n’observez rien. Si vous voulez vérifier par vous-même, rejoignez-nous pour l’acte 15, au rond-point du Drauzou. C’est à Figeac ! Ou plus simple, donnez-vous la parole et nous vous confirmerons.
    Et vous, votre éthique vous empêche-t-telle de parler de ça ?
    https://danslenferdelarepublique.blogspot.com/ #GiletsJaunes #GiletsJaunes #GiletsJaunes


    RépondreSupprimer

  8. Avec un peu de retard je fais un petit retour sur le « débat » organisé par le « collectif citoyen »., le mardi 26 février dernier à la salle Balène. En fait, l’un des animateurs est un adhérent ou ex adhérent à LAREM qui avait annoncé la couleur dès le début : il n’avait pas de réponse à donner ce que l’on comprend aisément et à dire vrai, il n’y avait pas de débat. J’ai soumis l’intérêt du Daeu, en guise d’introduction …puis s’engagèrent des échanges qui devinrent très rapidement très difficiles à suivre… J’ai dû quitter la salle.
    A mon grand regret, j’avais noté l’absence des responsables de LREM et surtout celle de notre députée … à qui j’aurais posé 2 ou 3 questions brûlantes ! C’est dire que LREM s’en fout de ce « débat » qui n’en est pas un.
    Quand vous lui aviez rendu visite récemment et réalisé avec elle une vidéo, elle y affirmait qu’elle consulte les citoyens avant l’adoption d’une loi … Elle vous a consulté pour la loi portant réforme de la justice ? (Entre autres) Une loi votée en catimini par 42 députés sur 577 (31 pour et 11 contre)…Ce n’est pas scandaleux ?
    Le gouvernement doit mettre fin à la gabegie qui caractérise la gestion du pays et il n’aura plus besoin de taxer les citoyens pour mener un vraie politique de justice sociale.
    Et vous ? Qu’en dites-vous ?

    RépondreSupprimer
  9. Gilets jaunes – Pour l’acte XVI, je ne sais pas ce que les autres groupes ont prévu … les gilets jaunes d’Occitanie et du Grand Figeac doivent se montrer … Demain samedi 2 mars à partir de 8h 30 je serai sur le rond-point du Drauzou … Au besoin, dans l’après-midi nous nous manifesterons sur un autre lieu…

    RépondreSupprimer

Dites ce que vous voulez mais seulement la vérité ... Attention la diffamation, l'injure sont des délits.